conflictos

CONFLICTOS
Francisco Bautista

Para conocer nuestro destino es muy importante saber de donde venimos y poder de esa forma entender los problemas que se nos pueden plantear en un futuro, como aquellas situaciones que estarán determinados por factores culturales y por motivos económicos o ideológicos Es verdad que prevalece el sentimiento de que el declive puede venir por motivos económicos y es que en la actualidad es lo que determina la verdad y la mentira ya que vivimos en un mundo fragmentado en lo referente a valores y principios.
Tenemos que saber algo más de lo que es un conflicto para adentrarnos en el tema por lo que vamos a ver a groso modo el pensamiento de algunos entendidos en la materia como Freud por ejemplo que propuso para conocer el problema de nuestra forma de actuar varios tipos de neurosis como degeneración, vejez, enfrentamiento y por supuesto conflicto como base de todas ellas, esbozando aspectos determinantes entre las fuerzas represoras y el tema en cuestión enfrentando ideas incompatibles con juicios morales.
Otros filósofos, pensadores como Brenner catalogan la ansiedad de la sociedad como causa y no resultado del conflicto en sí mientras que Gray por otra parte desplaza el conflicto a la sociedad como elemento a tener en cuenta para las situaciones conflictivas.
Y lo triste de todo es que a medida que la gente se va definiendo bien por su etnia o por su religión más se van distanciando las civilizaciones con la posibilidad de que surjan conflictos creando una muralla insalvable si tenemos en cuenta que hablamos de civilizaciones sin algo en común, como pueda llegar a ser el tema cultural, el conocimiento, esa creencia que puede ser explicada como dijo en su día Platón cuando hacia distinción entre conocimiento e ignorancia.
Es una realidad que la política se ha vuelto multipolar, existe una diferencia abismal con el pasado en el que el concepto de política era inexistente, era una cosa que estaba pero que no venía a influir en nada al desarrollo y a la labor del ser humano, al menos aparentemente.
Si nos remontamos a la historia podemos deducir que tras un período de conquistas y crecimiento, la sociedad camina hacia una situación estacionaria, muere tanta gente como nace, es verdad que ya Malthus en el Primer ensayo sobre la población estudió el equilibrio demográfico y demostró que no puede haber mas gente que la que la tierra pueda absorber. A todo esto cambió el escenario mundial, lo hizo cuando entramos en un período de guerra fría, etapa en la que la política se convierte en bipolar a pesar de que el mundo quedase dividido.
Una de estas divisiones inconfundible, se basa en la opulencia, la segunda en el comunismo y la otra configurada por lo que se ha dado en llamar el tercer mundo (países pobres e inestables). La idea de que estamos en una civilización que se caracteriza por una transformación tecnológica hace que este sea el eje en el que queremos que gire todo.
Tenemos que hacer un inciso para remontarnos unos años atrás y es que desde finales de la Primera Guerra Mundial el interés de las potencias occidentales por el tercer mundo ha contado con un incentivo muy poderoso como es el de controlar los recursos. Luego tras la Segunda Guerra Mundial y dejando a un lado el trauma del holocausto se crea el estado de Israel y como contrapartida la llegada al escenario de varios estados liberados del colonialismo, con un peso específico significativo como fueron Egipto y Jordania, alineados con Estados Unidos tras perder la guerra contra Israel, pero aliados útiles de los estadounidenses para en el marco de la guerra fria poder controlar el petróleo y la seguridad de sus aliados.
A finales de los 80 se desploma el comunismo y la guerra fría pasa a ser historia surgiendo varias civilizaciones en el amplio contexto de la palabra, pero solo dos mundos, los civilizados y los que no lo están, comenzando a cuestionarse conceptos inexistentes hasta la fecha como son cultura, valores, principios, lealtad la forma de ser en definitiva.
Podemos entonces preguntarnos sobre el concepto de lo que es una sociedad civilizada porque hay que partir de estos principios para poder comprender lo que se acerca y es aceptar que una sociedad civilizada no es mas que una sociedad alfabetizada, una sociedad que forma una entidad cultural y con una serie de condicionantes como son la sangre, la lengua, la religión y por supuesto la forma de vida, aunque esto nos llegue a confundir los conceptos de civilización y de raza y no es lo mismo, las razas son inmutables y las civilizaciones pueden redefinir su identidad, hay que reconocer que son mortales y evolucionan, que son dinámicas y crecen y por supuesto desaparecen, para volver a surgir de nuevo con una nueva identidad y es por eso por lo que podemos diferenciar claramente las civilizaciones como las chinas, las japonesas, las hindúes, las islámicas, ortodoxas, occidental y latinoamericana, civilizaciones que cuando entran en declive rápidamente pierden su espacio, su hegemonía para ser ocupadas por otros, podemos aceptar que la nuestra no es la única civilizada, y es asi porque cada una de ellas se considera el centro de su mundo y escriben su historia como el drama central de sus vivencias.
Por todo ello, podemos fácilmente encontrarnos con dos imágenes:
-Una dominación occidental abrumadora, triunfante, un mundo moldeado por objetivos e intereses occidentales.
-Y otra de civilizaciones en decadencia...el poder (político, económico o militar) va decayendo.
Y a todo ello, occidente se enfrenta continuamente a un crecimiento lento, con problemas como el paro, el déficit público, la ética laboral y personal decadente, la disgregación social, las drogas, el crimen, enfrentamientos que dan lugar a que el poder económico acabará desplazándose a otros frentes como Asia, Japón, India, y por supuesto a países Latinos que la tecnología se convierte en una fuente de poder, a mayor velocidad del procesado de información por parte de la máquina, menor capacidad de respuesta humana, que el mundo islámico será cada vez más hostil hacia occidente. Y que el resto de civilizaciones cada vez aguanta menos los sermones.
En resumen, que occidente será mucho mas tiempo poderoso y lo será en el aspecto tecnológico y militar, pero en el control sobre los recursos generadores irá disminuyendo su poder, de una manera lenta pero inexorable. Un modelo hegemónico es inevitable y antes o después aparecen otros que sustituyen al anterior.
Y sucede que en el plano universal cada vez es mas fuerte la división entre civilizaciones y mas aún entre la civilización occidental y el resto del mundo y es probable que en el futuro los choques mas peligrosos surjan de la falta de tolerancia.
Inmersos como estamos en el proceso de globalización el conflicto entre los mas poderosos y los de menor capacidad queda modificado y es entre los que procesan la información con mas rapidez y los que lo hacen con menor intensidad.
Lo que si es cierto es que podemos llegar a la conclusión de lo que puede llegar a suceder y es que en un mundo en el que las identidades culturales (étnicas, nacionales, religiosas…) lleguen a configurar las alianzas acabará produciendo un choque de civilizaciones a escala planetaria entre civilización y barbarie..y este choque es la mayor amenaza para la paz y mas cuando una civilización quiere prevalecer sobre otra hasta el punto de no saber quien pueda ser el civilizado y quien el bárbaro.