Que duda cabe que, la noticia del día y posiblemente la del Verano, va a ser la reciente ocupación por la Guardia Civil de la sede Central de la SGAE en Madrid, aunque haya varias sedes en España también intervenidas y registradas.

¿Qué está pasando?. ¿Por qué un Organismo que se supone que lucha contra la piratería se ve en esta posición?. La explicación viene por la denuncia presentada por una Asociación de Internautas tras la puesta en marcha de la Ley Sinde.

Al parecer y siempre según los abogados de esta Asociación, se ha detectado que, la SGAE, como administradora de ciertos derechos de autor, podría haberse dedicado a comerciar con esos derechos a través de Sociedades societarias que habrían desviado del control de Hacienda una cantidad aproximada a los 400 millones de euros. Parece que la denuncia afecta a derechos sobre material de video y películas. Es decir, según mantienen los denunciantes, la SGAE podría haber creado clubes de cine y video donde ponía en el mercado obras de sus socios, sin el conocimiento de ellos y, de paso, ganar dinero sin declarar, en negro.

Aquí hay dos problemas…: uno, que los únicos que hasta ahora han hablado han sido los abogados de la parte denunciante, mientras que los abogados de la SGAE, aún no han dicho ni mú. Aquí y con estas cosas es cuando se empieza a tambalear el principio de Presunción de Inocencia. Y dos, que la Guardia Civil, en plena Operación Vacaciones no se lía en estos asuntos si no los tienen muy claros. De momento, el Presidente de la SGAE, Teddy Bautista, antiguo cantante del grupo Los Canarios, está bajo vigilancia en la sede de Madrid y se le ha comunicado oficialmente que, tras los registros, va a quedar a la espera de declaración y, en función de lo que responda, pasará o no a disposición judicial. Es decir, según lo que aporte ante el Juez, esta misma noche puede dormir en la cárcel, o no. Se verá.

Me pregunto y me consta que mucha gente está haciendo lo mismo, que puñetas han liado estos “defensores de los derechos de la cultura”. Esta misma gente que pretende que se pague por cantar una saeta, por las charangas que salen a la calle en las fiestas de los pueblos, por interpretar El Alcalde de Zalamea, por tantas y tantas cosas como, por ejemplo y lo se de buena tinta, que la retransmisión de una Misa, pague Derechos de Autor. Por cierro… ¿para quién; quien los cobra?.

Mi buen amigo Vicente de los Ríos me decía esta mañana con respecto a lo de los sueldos de ciertos Alcaldes… “esto no hay quien lo arregle, primo”. Que gran verdad. Esto no hay quien lo arregle. Más bien pienso que no interesa arreglarlo. Pero lo que ya es el colmo es que, desde una Institución dedicada a velar por los derechos de los autores, presuntamente se monte un “chiringuito” para desviar pasta a mansalva a los bolsillos de quienes, supuestamente, tendrían que vigilar esos excesos. Otra cosa más que también será culpa de Zapatero.