La Liga de Fútbol Profesional (L.F.P.)
Cuando hace 4 días publicaba la Columna con el tema de la presunta acusación de dopaje sobre los equipos del Valencia y F.C. Barcelona, poco me podía imaginar que, al caos y a las meteduras de pata se le iban a agregar más caos y más tocadura de entrepierna.
La L.F.P. ha decidido por 26 votos contra 16, no celebrar o mejor, aplazar, la próxima jornada de Fútbol. No quieren que exista por Ley un partido en abierto. Se refieren concretamente al partido de los sábados a las 10, por La Sexta. Buscan que ese partido forme parte de “paquetes” de Partidos por los que pueden llegar a ganar unos 150 millones de euros por temporada. Ese partido en abierto y por el que La Sexta paga lo que se haya estipulado, salvo raras excepciones suele ser o bien del Real Madrid o del Barça. Y si a los partidos de los dos mejores equipos de la Liga no les sacamos más rendimiento, apaga y vámonos.
Visto así el planteamiento, puede parecer lógico que los Clubes que forman la Liga BBVA, se mosqueen. Pero es que, los 26 votos a favor del Paro Patronal son, todos, los de la Segunda División más 6 de Primera. ¿Qué quiere decir esto…?, pues que son los de Segunda los que quieren más.
Habría que preguntarle al aficionado si prefiere ver por TV un Celta-Recreativo antes que un Barça-Sevilla, o un Valencia-Madrid, por ejemplo. Decidida esta cuestión, hay que ser muy ruin para decidir parar la Liga en los momentos en que el País está como está. Sociológicamente hablando, mientras 4 millones y medio de trabajadores españoles están en las listas del Paro y con muy pocas esperanzas de volver a trabajar en breve, durante las 2 horas que dura un partido de Fútbol, la gente no habla de su situación, en algunos casos, muy perentoria. Eso, como punto uno de la cuestión. Como punto dos, la deuda que arrastran los Clubes con Hacienda y S. Social asciende a algo más de 600 millones de euros. ¿Por qué no le explican esto a los 4 millones y medio de parados?. ¿Por qué no les dicen que, cuando tienen beneficios, se los gastan en Cristianos, Kunes, Ibraimoviches, etc…, para luego malvenderlos, que es lo que suelen hacer?. ¿Por qué no nos cuentan que funcionan como cajas abiertas y que Clubes con beneficios, no aguantan la mínima revisión de Hacienda?. ¿Por qué la Real Sociedad presentó cuentas con amplios beneficios hasta que entró la actual directiva y descubrió que el Club, en realidad, estaba en la más absoluta ruina?. Hablo expresamente de la Real Sociedad de San Sebastián porque coincide que su Presidente, el de los beneficios, es hoy el Presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Si esa gestión es la que pretende repetir al frente de la Liga, que Dios nos coja confesados.
La Liga habla de cobrar un euro por partido en abierto. Planteado así, no es tanto. Pero mientras el personal tenga la posibilidad de verlo en Internet, totalmente gratis, un euro es mucho dinero para las debilitadas economías. Porque quieren jugar con los “paquetes” y la gente no solo va a querer ver un partido por un euro, van a querer ver más de uno y de cinco. Ya hablamos de otras cantidades. ¿Quién coño les lleva a esta gente la comunicación para que el aficionado sepa exactamente de que va todo esto…?.
Habla el señor Astiazarán, Presidente de la Liga, de que, en los Países de nuestro entorno, no se obliga por Ley a un partido en abierto. Pero se le olvida un dato clave…en otros Países no se consiente que los Clubes de Fútbol le deban a la Hacienda Pública más de 600 millones de euros como se consiente aquí. Por lo tanto, yo lo tengo muy claro. Primero: ustedes pagan “las trampas”. Luego, hablamos. Y ya que están ustedes dispuestos a ponerse bestias con el tema hasta el punto de parar la Competición, no solo me van a pagar, pero ya, sino que, aquel que no pueda pagar, desaparece. Y punto.
Claro está, uniendo esta Columna a la anterior…ahora viene la guerra mediática. Los que les dan la razón a la Liga y los que entienden que se están pasando. Cuando se llega a estos extremos, se lo ponen “a huevo” a los Periodistas o “juntaletras” radicales y forofos. Cualquier análisis está viciado en cuanto se informe de una u otra postura partiendo de la base de “mis” colores. ¿Por qué no les preguntan a los aficionados…?. Pues muy sencillo, porque los mandan al carajo a todos, a la primera pregunta.
Con la anterior Columna sobre la Información Deportiva, un buen amigo, Julián Molina me contestaba que, mientras el Fútbol fuera un generador de ingresos, los clubes y los Medios se volvían insaciables. ¡¡¡Que razón tienes, Julián…!!!. Se me ocurre que, si de ganar dinero se trata, que se dediquen a embotellar agua de Fukushima. Tras beberte un solo litro y con un enchufe en la oreja, te funciona la afeitadora.
Mañana a estas horas ya sabremos si la Jueza que lleva el caso suspende o no la iniciativa de la Liga. Lo que seguiremos sin saber es que va a pasar si algún equipo se presenta a jugar su partido y el contrario no lo hace. Porque hay 14 equipos de Primera División que no están de acuerdo con lo pedido por la Liga y mantienes que ellos se van a desplazar con la intención de jugar. Bonito “pela pollos” tenemos por delante. Menudo marrón le ha caído a la Jueza.
Cuando hace 4 días publicaba la Columna con el tema de la presunta acusación de dopaje sobre los equipos del Valencia y F.C. Barcelona, poco me podía imaginar que, al caos y a las meteduras de pata se le iban a agregar más caos y más tocadura de entrepierna.
La L.F.P. ha decidido por 26 votos contra 16, no celebrar o mejor, aplazar, la próxima jornada de Fútbol. No quieren que exista por Ley un partido en abierto. Se refieren concretamente al partido de los sábados a las 10, por La Sexta. Buscan que ese partido forme parte de “paquetes” de Partidos por los que pueden llegar a ganar unos 150 millones de euros por temporada. Ese partido en abierto y por el que La Sexta paga lo que se haya estipulado, salvo raras excepciones suele ser o bien del Real Madrid o del Barça. Y si a los partidos de los dos mejores equipos de la Liga no les sacamos más rendimiento, apaga y vámonos.
Visto así el planteamiento, puede parecer lógico que los Clubes que forman la Liga BBVA, se mosqueen. Pero es que, los 26 votos a favor del Paro Patronal son, todos, los de la Segunda División más 6 de Primera. ¿Qué quiere decir esto…?, pues que son los de Segunda los que quieren más.
Habría que preguntarle al aficionado si prefiere ver por TV un Celta-Recreativo antes que un Barça-Sevilla, o un Valencia-Madrid, por ejemplo. Decidida esta cuestión, hay que ser muy ruin para decidir parar la Liga en los momentos en que el País está como está. Sociológicamente hablando, mientras 4 millones y medio de trabajadores españoles están en las listas del Paro y con muy pocas esperanzas de volver a trabajar en breve, durante las 2 horas que dura un partido de Fútbol, la gente no habla de su situación, en algunos casos, muy perentoria. Eso, como punto uno de la cuestión. Como punto dos, la deuda que arrastran los Clubes con Hacienda y S. Social asciende a algo más de 600 millones de euros. ¿Por qué no le explican esto a los 4 millones y medio de parados?. ¿Por qué no les dicen que, cuando tienen beneficios, se los gastan en Cristianos, Kunes, Ibraimoviches, etc…, para luego malvenderlos, que es lo que suelen hacer?. ¿Por qué no nos cuentan que funcionan como cajas abiertas y que Clubes con beneficios, no aguantan la mínima revisión de Hacienda?. ¿Por qué la Real Sociedad presentó cuentas con amplios beneficios hasta que entró la actual directiva y descubrió que el Club, en realidad, estaba en la más absoluta ruina?. Hablo expresamente de la Real Sociedad de San Sebastián porque coincide que su Presidente, el de los beneficios, es hoy el Presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Si esa gestión es la que pretende repetir al frente de la Liga, que Dios nos coja confesados.
La Liga habla de cobrar un euro por partido en abierto. Planteado así, no es tanto. Pero mientras el personal tenga la posibilidad de verlo en Internet, totalmente gratis, un euro es mucho dinero para las debilitadas economías. Porque quieren jugar con los “paquetes” y la gente no solo va a querer ver un partido por un euro, van a querer ver más de uno y de cinco. Ya hablamos de otras cantidades. ¿Quién coño les lleva a esta gente la comunicación para que el aficionado sepa exactamente de que va todo esto…?.
Habla el señor Astiazarán, Presidente de la Liga, de que, en los Países de nuestro entorno, no se obliga por Ley a un partido en abierto. Pero se le olvida un dato clave…en otros Países no se consiente que los Clubes de Fútbol le deban a la Hacienda Pública más de 600 millones de euros como se consiente aquí. Por lo tanto, yo lo tengo muy claro. Primero: ustedes pagan “las trampas”. Luego, hablamos. Y ya que están ustedes dispuestos a ponerse bestias con el tema hasta el punto de parar la Competición, no solo me van a pagar, pero ya, sino que, aquel que no pueda pagar, desaparece. Y punto.
Claro está, uniendo esta Columna a la anterior…ahora viene la guerra mediática. Los que les dan la razón a la Liga y los que entienden que se están pasando. Cuando se llega a estos extremos, se lo ponen “a huevo” a los Periodistas o “juntaletras” radicales y forofos. Cualquier análisis está viciado en cuanto se informe de una u otra postura partiendo de la base de “mis” colores. ¿Por qué no les preguntan a los aficionados…?. Pues muy sencillo, porque los mandan al carajo a todos, a la primera pregunta.
Con la anterior Columna sobre la Información Deportiva, un buen amigo, Julián Molina me contestaba que, mientras el Fútbol fuera un generador de ingresos, los clubes y los Medios se volvían insaciables. ¡¡¡Que razón tienes, Julián…!!!. Se me ocurre que, si de ganar dinero se trata, que se dediquen a embotellar agua de Fukushima. Tras beberte un solo litro y con un enchufe en la oreja, te funciona la afeitadora.
Mañana a estas horas ya sabremos si la Jueza que lleva el caso suspende o no la iniciativa de la Liga. Lo que seguiremos sin saber es que va a pasar si algún equipo se presenta a jugar su partido y el contrario no lo hace. Porque hay 14 equipos de Primera División que no están de acuerdo con lo pedido por la Liga y mantienes que ellos se van a desplazar con la intención de jugar. Bonito “pela pollos” tenemos por delante. Menudo marrón le ha caído a la Jueza.
