Declaran el Alcalde y la Técnica de Presupuestos del Ayuntamiento de Montijo en el Juzgado
El alcalde socialista, Manuel Gómez, y la anterior Interventora del Ayuntamiento montijano (actual Técnica de Presupuestos) declaraban esta mañana a las 11:00 horas en el Juzgado nº 1 de Montijo citados por la denuncia interpuesta por IU Montijo por presunto delito de prevaricación e irregularidades continuadas en la contratación de trabajadores.
Informaba en septiembre de 2018 IU que tras estudiar la documentación existente sobre la contratación de ciertos trabajadores se había decidido poner en conocimiento de la fiscalía los datos y, señalaba entonces Joaquín Macías, coordinador de IU Extremadura, que acompañaba a Antonio Rodríguez, portavoz de IU en Montijo, que “la fiscalía también entiende que hay indicios suficientes de delito grave de prevaricación, de tráfico de influencias, de malversación… y que procedía actuación.”
La primera declaración del alcalde debería haberse dado en septiembre, pero se retrasó al presentarse un recurso por parte de los abogados del alcalde señalando un defecto de forma en la denuncia. La Magistrada desestimó el recurso interpuesto “considerando que ha existido temeridad al interponer dicho recurso, por lo que condenó en costas a Alcalde y Técnica de Presupestos en esta parte del proceso”, señaló IU.
El alcalde socialista, Manuel Gómez, y la anterior Interventora del Ayuntamiento montijano (actual Técnica de Presupuestos) declaraban esta mañana a las 11:00 horas en el Juzgado nº 1 de Montijo citados por la denuncia interpuesta por IU Montijo por presunto delito de prevaricación e irregularidades continuadas en la contratación de trabajadores.
Informaba en septiembre de 2018 IU que tras estudiar la documentación existente sobre la contratación de ciertos trabajadores se había decidido poner en conocimiento de la fiscalía los datos y, señalaba entonces Joaquín Macías, coordinador de IU Extremadura, que acompañaba a Antonio Rodríguez, portavoz de IU en Montijo, que “la fiscalía también entiende que hay indicios suficientes de delito grave de prevaricación, de tráfico de influencias, de malversación… y que procedía actuación.”
La primera declaración del alcalde debería haberse dado en septiembre, pero se retrasó al presentarse un recurso por parte de los abogados del alcalde señalando un defecto de forma en la denuncia. La Magistrada desestimó el recurso interpuesto “considerando que ha existido temeridad al interponer dicho recurso, por lo que condenó en costas a Alcalde y Técnica de Presupestos en esta parte del proceso”, señaló IU.