La moción de IU solicitando la dimisión de la Concejala de Festejos centra el debate del Pleno de Septiembre
Izquierda Unida Montijo presentó una moción al Pleno del Ayuntamiento de Montijo del mes de septiembre en el que solicitaba la dimisión de la Concejala de Festejos, Rita María Muñoz. Los motivos argumentados por IU para esta dimisión son la “nefasta” gestión de la concejala de la Feria 2017 y la “censura” que entiende ha sido realizada al grupo de IU en la revista de Feria y que ven como un “ninguneo y falta de respeto sin precedentes”.
![[Img #73118]](upload/img/periodico/img_73118.jpg)
Entiende IU que “la Sra. Rita María Muñoz no ha sido ni es consciente de la realidad socioeconómica y cultural de nuestro pueblo y los niveles de eficiencia y responsabilidad desempeñados hasta el momento no justifican su liberación a tiempo completo”. Señaló el portavoz de IU que la minuta destinada a la Feria de Montijo 2017, reconocen más de 100.000 euros “por una Feria cuyos resultados ya conocemos todos: la desbandada de vecinos de Montijo que han cogido la A5 destino sur y los hosteleros del centro que han cerrado durante este semana. (…) El pronóstico del saluda se hizo realidad”. Destacó IU el gasto de más de 20.000 euros realizado un concierto en el que lo recaudado, según se comunicó en Comisión Informativa, fueron 200 euros.
“Usted va a salir indemne de este Pleno gracias a la mayoría absoluta de la que goza su partido. Seguirá en su puesto y liberada con un sueldo que pagamos todos los montijanos y montijanas (…), pero por dignidad política usted debería haber dimitido antes de llegar a este Pleno”.
Antonio Rodríguez Bueno recordó que la última dimisión solicitada en Pleno de un concejal fue la realizada en 2014 por el grupo municipal del PSOE, entonces en la oposición, también hacia el Concejal de Festejos en aquel momento, Eduardo Simoes, a quien señalaban por su gestión en los Carnavales de ese año. En aquella ocasión, IU apoyó la moción del grupo socialista.
En su intervención, Alfonso Pantoja recordó que en aquella ocasión, en 2014, él mismo dijo que su grupo jamás pedirían la dimisión de ningún concejal de ningún equipo de gobierno y quiso hacer una defensa de su entonces concejal. “Yo sé que es una Concejalía difícil, de la que se recibe mucho cariño, pero también muchos porrazos. Pero errar es de humanos y cuando uno se confunde debe reconocerlo”. “Yo siempre he defendido la honestidad y el trabajo de mi concejal en ese momento, Eduardo Simoes, que para mí hizo una concejalía muy brillante, capaz de traer una serie de actuaciones en Montijo que nos volvieron a poner en el mapa. Entiendo lo que es que traigan el elenco de espectáculos y echar cosas para atrás porque no hay dinero o contratar algo y que no vaya nadie, por eso nosotros decidimos hacer todos los conciertos en el recinto ferial y que fueran gratuitos porque al final echábamos cuentas y ya lo pagaba el ciudadano, aunque algunos nos tacharan de electoralistas”.
“La programación de Montijo es muy mejorable con la partida presupuestaria que usted tenía. Respecto a la revista de Feria entendemos que los errores existen, pero que es la primera vez que además de haber una concejala liberada a tiempo completo, usted tenía un plus: es la primera vez que hay una persona contratada
para coordinar la revista. Y faltaba una disculpa sincera, sin ataques, porque es la primera vez que no se debían haber cometido errores al existir dos controles: el suyo y el de la persona contratada y que ahora me entero que sigue contratada.”
Respondió la Concejala de Festejos, Rita M. Muñoz, a las preguntas planteadas por los grupos. Sobre la contratación de la trabajadora, señaló que la persona contratada estaba en la bolsa urgente, que necesitaba dos meses de trabajo y que fue contratada para que apoyara la realización de la revista de feria.
Sobre la moción de IU señaló que “no traen nada nuevo por la razón de que para ustedes desde el minuto 1 no solo la concejala de festejos sino todos los miembros de este equipo de gobierno hemos sido nefastos en la gestión del municipio”. “El 2 de septiembre se iniciaban las actividades con una actividad infantil y un concurso para las asociaciones, que no concuerdan con la tristeza que el grupo de IU usa para calificar la feria. La carrera de obstáculos hinchables en el recinto ferial tampoco tuvo un ambiente triste y desangelado como ustedes dicen en esta moción, igual que el ambiente por la noche(…)”. Respecto a los conciertos “había cuatro conciertos, 3 eran gratuitos y uno taquilla, que es el que falla. A pesar de que no son 20.000 euros lo que costó, no es fácil elegir cualquier evento que se realiza. La propuesta iba dirigida a la gente joven, quizás el precio de la entrada fue elevado, o el artista no llamó la atención como esperábamos. Esa noche tuve que decidir entre dejar entrar a todo el mundo de manera gratuita y olvidarme de las personas que habían pagado su taquilla o aceptar que este concierto no había funcionado y permitir que las personas que habían comprado su entrada disfrutaran del concierto asumiendo que el artista elegido no había sido el idóneo”.
No entendió la concejala que fuera responsable del cierre de ningún local de hostelería en estos días, ya que es decisión personal de cada uno, y siempre hay quien está de acuerdo y quien no en si le beneficiará la localización de la feria.
En cuanto al precio de las atracciones de feria, “ningún Ayuntamiento establece el precio de las atracciones. Nosotros hablamos con los feriantes y les explicamos que con unos precios tan desorbitados es imposible que obtengan beneficios ya que con un solo viaje el gasto es considerable para una familia. Pero al fin y al cabo los feriantes son quienes saben los costes que tienen que cubrir y el precio que tienen que poner”.
No obstante, quiso preguntar a IU qué actividades eran las “repetitivas, contratadas a dedo y realizadas sin los permisos preceptivo”.
El tono de la moción entre los concejales sube en el segundo turno de intervenciones
Sobre su responsabilidad en el cierre de hosteleros durante la feria, señaló en segunda intervención Antonio Rodríguez, portavoz de IU, que la reunión con los hosteleros se realizó a 48 horas de iniciarse la feria, por lo que no sabían a qué atenerse. “Tampoco nos convocó a mi compañero ni a mí en Comisión Informativa antes de feria para explicarnos qué se iba a hacer durante la feria. Volvemos al dilema de siempre. Ustedes no están capacitados, por lo que se ve. No pueden erradicar el paro, no tenemos capacidad económica por lo que hay que privatizar la basura y el Centro de Día, pero sí tenemos dinero para jolgorio y fiestas, 100.000 euros”.
Insistió el portavoz de IU en que les resultaba inverosímil que se les pasara añadir en su saluda el título, pie de foto, párrafos finales, siendo partes distintas del escrito, y que solo ocurriera con su grupo. “Se entregó con la extensión estipulada, en el tiempo establecido y cumpliendo todos los requisitos que exigieron (…). Avisé además en el correo que era importante para nosotros que se mantuvieran formatos, títulos y pie de foto para dar sentido al saluda de feria. Estaba avisada usted y todo el cuerpo de élite que se dedicó a revisar la Revista de Feria. En la Revista la Directora es usted, en la revista no aparece el nombre de la coordinadora ni nadie, solo el suyo. Y como responsable de la revista y de los 15.000 euros que ha costado, tendrá que asumir responsabilidades. (…)
Usted no puede jugarse 20.000 euros que cuesta un concierto jugando a las chapas. Si usted programa el Día de la Mascota en su programa de Feria, ¿cómo es posible que no tengan los permisos preceptivos?. Usted tiene que contratar varios servicios, ¿por qué a gente que le presenta un presupuesto en 4 días los echa para atrás porque les dice que no está en plazo por la premura de tiempo? ¿Qué premura de tiempo si al final cuánto se ha tardado en imprimir y repartir la revista? Y haciendo declaraciones echando la culpa del coste de la revista a IU. No están capacitados para llevar este pueblo. Suerte en lo que les queda de legislatura. Los ciudadanos de Montijo han cogido la matrícula”.
El PP insistió en cuanto a la duración de la contratación de la coordinadora de la revista de feria. Y volvió a recordar de que al Concejal de Festejos del PP en 2014 se le acusó de falta de transparencia, oscurantismo y no sé qué cosas más, aludiendo a la falta de información, ya que el PSOE “no ha hecho ninguna Comisión informativa antes de la Feria”.
“cada uno tiene una balanza de moral y de principios que debería decantarse a pedir su dimisión, pero yo no voy a pronunciarme sobre ese menester. Le voy a decir una frase: la feria es el mejor escaparate para los montijanos. Durante mucho tiempo fue abandonada por los montijanos y cuando estuvimos en el equipo de gobierno intentamos que fuera la mejor y la más participativa. Probablemente nos equivocamos, pero consciente de lo que son las tareas de gobierno, entendemos que jamás habría que haber pedido en su momento la dimisión de un concejal por haber suspendido por circunstancias meteorológicas un desfile de carnaval y no haberlo consultado con los grupos participantes”.
La concejala de festejos explicó a preguntas del PP el desglose del coste de la Revista de Feria, que en total ha supuesto una cantidad de algo más de 15.000 euros.
Sobre las disculpa pública que se le solicita, Rita Muñoz señaló que a pesar de que mucha gente cree que su opinión viene reflejada en la nota de prensa emitida por redes sociales desde el Ayuntamiento, su primera respuesta fue la que dio para los micrófonos de esRadio Extremadura, en la que reconocía que el error era de su propia Concejalía y asumía su responsabilidad. Sobre las alusiones a la solicitud de dimisión de Eduardo Simoes en 2014, señala la Concejala de Festejos que esa nota ni fue redactada por ella ni la persona a la que aluden se encontraba en la sala, por lo que no creía necesario hablar más el tema.
El debate fue subiendo de tono en esta última intervención, teniendo que acallar el propio alcalde los murmullos a las intervenciones de la concejala.
Contestaba también a IU aclarándole que todos los eventos programados no son de la Concejalía de Festejos, ya que participan otras Concejalías y Asociaciones del Municipio, por lo que les pedía que si la moción iba dirigida sólo a ella o a todo el equipo de gobierno y que le había indicado aún qué actividades eran monótonas y repetitivas y qué contratos se habían hecho a dedo, ya que solo se había hecho alusión sobre este tema en lo concerniente a la Revista de Feria. Las actividades que se repiten en estos años son Montirock 2, la carrera de obstáculos, la paella con las asociaciones y el acto institucional, ninguno más. “Ya mañana, usted va a hablar con todos estos colectivos que consideran que no se puede emplear dinero en hacer eventos de este tipo. No nos quedamos solo ahí. Todo se enfoca a la supuesta censura que según ustedes hemos realizado a la Revista de Feria. Lo preocupante es que usted hable de dignidad política, cuando al pedir explicaciones a este Ayuntamiento se le ofrecieron de boca de la persona que había llevado a cabo todo el control de los artículos y usted sale de este Ayuntamiento sabiendo la verdad. Yo no me eximo de mi responsabilidad ni utilizo a la trabajadora para eximirme de las mismas (…) Pero en ningún caso fue censura, como se han encargado ustedes de repetir hasta la saciedad. Lo que más molesta a este equipo de gobierno no es que usted quiera poner una foto en la revista en la que salen en un vertedero, lo que más molesta es que no tenga la dignidad política de aceptar una disculpa personal en su momento.”
También alusión a lo comentado por IU sobre los presupuestos presentados a la Concejalía y que se habían señalado como entregados fuera de plazo: “(…) yo sé que usted se preocupa por el porvenir de algunas empresas más que de otras…” interrumpiendo Antonio Rodríguez la intervención señalando que se le estaba haciendo una acusación grave al entenderse de sus palabras que el concejal de IU tenía intereses personales. “Le pido disculpas si usted entiende que esto es un ataque directo. Lo que le digo es que usted ha mencionado que a una empresa no se le acepta un presupuesto porque lo entrega después que los demás. Si usted a eso lo llama contrataciones a dedo se equivoca, porque este equipo de gobierno trabaja con todas las empresas e intenta que se vaya rotando. Entiendo que la Revista de Feria es un proyecto bastante interesante en ese sentido, pero no es contratación a dedo (…). Sé que le preocupa mi liberación y la de todos los que estamos liberados en este equipo de gobierno. Como ustedes no se equivocan porque son perfectos y no creen en el error humano (…). Yo esta moción no la voy a aceptar y no voy a dimitir, porque desde el minuto 1 he trabajado lo que he tenido que trabajar, le guste o no”.
"Intereses personales"
Intervino finalmente Antonio Rodríguez por alusiones. “Cuando usted dice que tengo intereses personales con una empresa, espero que haga una nota de prensa diciendo con qué empresa tengo esos intereses. Usted es la menos indicada para hablar de intereses personales. Usted contrata a dedo. Usted dijo en comisión informativa sobre un evento que se iba a organizar en la Plaza, voy a hacer este evento con esta persona o esta empresa porque según usted era la única persona que le daba garantías. Le presentaron un presupuesto tal día como hoy y cuatro días después le dijeron a esa empresa que iban tarde por la premura con la que iba la revista de feria”. A pesar de las explicaciones que Rita Muñoz trató de dar sobre el significado de sus palabras, que Antonio Rodríguez no aceptaba al no entenderlo así, y en vista del cariz que iba tomando el tema, se procedió a la votación nominativa de la moción, solicitada por el PP.
La moción se desestimó con los votos en contra de todos los miembros del PSOE, la abstención de todos los miembros del PP excepto de Rosa Picón que votó a favor de la moción y los votos a favor de los dos concejales de IU.
Entiende IU que “la Sra. Rita María Muñoz no ha sido ni es consciente de la realidad socioeconómica y cultural de nuestro pueblo y los niveles de eficiencia y responsabilidad desempeñados hasta el momento no justifican su liberación a tiempo completo”. Señaló el portavoz de IU que la minuta destinada a la Feria de Montijo 2017, reconocen más de 100.000 euros “por una Feria cuyos resultados ya conocemos todos: la desbandada de vecinos de Montijo que han cogido la A5 destino sur y los hosteleros del centro que han cerrado durante este semana. (…) El pronóstico del saluda se hizo realidad”. Destacó IU el gasto de más de 20.000 euros realizado un concierto en el que lo recaudado, según se comunicó en Comisión Informativa, fueron 200 euros.
“Usted va a salir indemne de este Pleno gracias a la mayoría absoluta de la que goza su partido. Seguirá en su puesto y liberada con un sueldo que pagamos todos los montijanos y montijanas (…), pero por dignidad política usted debería haber dimitido antes de llegar a este Pleno”.
Antonio Rodríguez Bueno recordó que la última dimisión solicitada en Pleno de un concejal fue la realizada en 2014 por el grupo municipal del PSOE, entonces en la oposición, también hacia el Concejal de Festejos en aquel momento, Eduardo Simoes, a quien señalaban por su gestión en los Carnavales de ese año. En aquella ocasión, IU apoyó la moción del grupo socialista.
En su intervención, Alfonso Pantoja recordó que en aquella ocasión, en 2014, él mismo dijo que su grupo jamás pedirían la dimisión de ningún concejal de ningún equipo de gobierno y quiso hacer una defensa de su entonces concejal. “Yo sé que es una Concejalía difícil, de la que se recibe mucho cariño, pero también muchos porrazos. Pero errar es de humanos y cuando uno se confunde debe reconocerlo”. “Yo siempre he defendido la honestidad y el trabajo de mi concejal en ese momento, Eduardo Simoes, que para mí hizo una concejalía muy brillante, capaz de traer una serie de actuaciones en Montijo que nos volvieron a poner en el mapa. Entiendo lo que es que traigan el elenco de espectáculos y echar cosas para atrás porque no hay dinero o contratar algo y que no vaya nadie, por eso nosotros decidimos hacer todos los conciertos en el recinto ferial y que fueran gratuitos porque al final echábamos cuentas y ya lo pagaba el ciudadano, aunque algunos nos tacharan de electoralistas”.
“La programación de Montijo es muy mejorable con la partida presupuestaria que usted tenía. Respecto a la revista de Feria entendemos que los errores existen, pero que es la primera vez que además de haber una concejala liberada a tiempo completo, usted tenía un plus: es la primera vez que hay una persona contratada
para coordinar la revista. Y faltaba una disculpa sincera, sin ataques, porque es la primera vez que no se debían haber cometido errores al existir dos controles: el suyo y el de la persona contratada y que ahora me entero que sigue contratada.”
Respondió la Concejala de Festejos, Rita M. Muñoz, a las preguntas planteadas por los grupos. Sobre la contratación de la trabajadora, señaló que la persona contratada estaba en la bolsa urgente, que necesitaba dos meses de trabajo y que fue contratada para que apoyara la realización de la revista de feria.
Sobre la moción de IU señaló que “no traen nada nuevo por la razón de que para ustedes desde el minuto 1 no solo la concejala de festejos sino todos los miembros de este equipo de gobierno hemos sido nefastos en la gestión del municipio”. “El 2 de septiembre se iniciaban las actividades con una actividad infantil y un concurso para las asociaciones, que no concuerdan con la tristeza que el grupo de IU usa para calificar la feria. La carrera de obstáculos hinchables en el recinto ferial tampoco tuvo un ambiente triste y desangelado como ustedes dicen en esta moción, igual que el ambiente por la noche(…)”. Respecto a los conciertos “había cuatro conciertos, 3 eran gratuitos y uno taquilla, que es el que falla. A pesar de que no son 20.000 euros lo que costó, no es fácil elegir cualquier evento que se realiza. La propuesta iba dirigida a la gente joven, quizás el precio de la entrada fue elevado, o el artista no llamó la atención como esperábamos. Esa noche tuve que decidir entre dejar entrar a todo el mundo de manera gratuita y olvidarme de las personas que habían pagado su taquilla o aceptar que este concierto no había funcionado y permitir que las personas que habían comprado su entrada disfrutaran del concierto asumiendo que el artista elegido no había sido el idóneo”.
No entendió la concejala que fuera responsable del cierre de ningún local de hostelería en estos días, ya que es decisión personal de cada uno, y siempre hay quien está de acuerdo y quien no en si le beneficiará la localización de la feria.
En cuanto al precio de las atracciones de feria, “ningún Ayuntamiento establece el precio de las atracciones. Nosotros hablamos con los feriantes y les explicamos que con unos precios tan desorbitados es imposible que obtengan beneficios ya que con un solo viaje el gasto es considerable para una familia. Pero al fin y al cabo los feriantes son quienes saben los costes que tienen que cubrir y el precio que tienen que poner”.
No obstante, quiso preguntar a IU qué actividades eran las “repetitivas, contratadas a dedo y realizadas sin los permisos preceptivo”.
El tono de la moción entre los concejales sube en el segundo turno de intervenciones
Sobre su responsabilidad en el cierre de hosteleros durante la feria, señaló en segunda intervención Antonio Rodríguez, portavoz de IU, que la reunión con los hosteleros se realizó a 48 horas de iniciarse la feria, por lo que no sabían a qué atenerse. “Tampoco nos convocó a mi compañero ni a mí en Comisión Informativa antes de feria para explicarnos qué se iba a hacer durante la feria. Volvemos al dilema de siempre. Ustedes no están capacitados, por lo que se ve. No pueden erradicar el paro, no tenemos capacidad económica por lo que hay que privatizar la basura y el Centro de Día, pero sí tenemos dinero para jolgorio y fiestas, 100.000 euros”.
Insistió el portavoz de IU en que les resultaba inverosímil que se les pasara añadir en su saluda el título, pie de foto, párrafos finales, siendo partes distintas del escrito, y que solo ocurriera con su grupo. “Se entregó con la extensión estipulada, en el tiempo establecido y cumpliendo todos los requisitos que exigieron (…). Avisé además en el correo que era importante para nosotros que se mantuvieran formatos, títulos y pie de foto para dar sentido al saluda de feria. Estaba avisada usted y todo el cuerpo de élite que se dedicó a revisar la Revista de Feria. En la Revista la Directora es usted, en la revista no aparece el nombre de la coordinadora ni nadie, solo el suyo. Y como responsable de la revista y de los 15.000 euros que ha costado, tendrá que asumir responsabilidades. (…)
Usted no puede jugarse 20.000 euros que cuesta un concierto jugando a las chapas. Si usted programa el Día de la Mascota en su programa de Feria, ¿cómo es posible que no tengan los permisos preceptivos?. Usted tiene que contratar varios servicios, ¿por qué a gente que le presenta un presupuesto en 4 días los echa para atrás porque les dice que no está en plazo por la premura de tiempo? ¿Qué premura de tiempo si al final cuánto se ha tardado en imprimir y repartir la revista? Y haciendo declaraciones echando la culpa del coste de la revista a IU. No están capacitados para llevar este pueblo. Suerte en lo que les queda de legislatura. Los ciudadanos de Montijo han cogido la matrícula”.
El PP insistió en cuanto a la duración de la contratación de la coordinadora de la revista de feria. Y volvió a recordar de que al Concejal de Festejos del PP en 2014 se le acusó de falta de transparencia, oscurantismo y no sé qué cosas más, aludiendo a la falta de información, ya que el PSOE “no ha hecho ninguna Comisión informativa antes de la Feria”.
“cada uno tiene una balanza de moral y de principios que debería decantarse a pedir su dimisión, pero yo no voy a pronunciarme sobre ese menester. Le voy a decir una frase: la feria es el mejor escaparate para los montijanos. Durante mucho tiempo fue abandonada por los montijanos y cuando estuvimos en el equipo de gobierno intentamos que fuera la mejor y la más participativa. Probablemente nos equivocamos, pero consciente de lo que son las tareas de gobierno, entendemos que jamás habría que haber pedido en su momento la dimisión de un concejal por haber suspendido por circunstancias meteorológicas un desfile de carnaval y no haberlo consultado con los grupos participantes”.
La concejala de festejos explicó a preguntas del PP el desglose del coste de la Revista de Feria, que en total ha supuesto una cantidad de algo más de 15.000 euros.
Sobre las disculpa pública que se le solicita, Rita Muñoz señaló que a pesar de que mucha gente cree que su opinión viene reflejada en la nota de prensa emitida por redes sociales desde el Ayuntamiento, su primera respuesta fue la que dio para los micrófonos de esRadio Extremadura, en la que reconocía que el error era de su propia Concejalía y asumía su responsabilidad. Sobre las alusiones a la solicitud de dimisión de Eduardo Simoes en 2014, señala la Concejala de Festejos que esa nota ni fue redactada por ella ni la persona a la que aluden se encontraba en la sala, por lo que no creía necesario hablar más el tema.
El debate fue subiendo de tono en esta última intervención, teniendo que acallar el propio alcalde los murmullos a las intervenciones de la concejala.
Contestaba también a IU aclarándole que todos los eventos programados no son de la Concejalía de Festejos, ya que participan otras Concejalías y Asociaciones del Municipio, por lo que les pedía que si la moción iba dirigida sólo a ella o a todo el equipo de gobierno y que le había indicado aún qué actividades eran monótonas y repetitivas y qué contratos se habían hecho a dedo, ya que solo se había hecho alusión sobre este tema en lo concerniente a la Revista de Feria. Las actividades que se repiten en estos años son Montirock 2, la carrera de obstáculos, la paella con las asociaciones y el acto institucional, ninguno más. “Ya mañana, usted va a hablar con todos estos colectivos que consideran que no se puede emplear dinero en hacer eventos de este tipo. No nos quedamos solo ahí. Todo se enfoca a la supuesta censura que según ustedes hemos realizado a la Revista de Feria. Lo preocupante es que usted hable de dignidad política, cuando al pedir explicaciones a este Ayuntamiento se le ofrecieron de boca de la persona que había llevado a cabo todo el control de los artículos y usted sale de este Ayuntamiento sabiendo la verdad. Yo no me eximo de mi responsabilidad ni utilizo a la trabajadora para eximirme de las mismas (…) Pero en ningún caso fue censura, como se han encargado ustedes de repetir hasta la saciedad. Lo que más molesta a este equipo de gobierno no es que usted quiera poner una foto en la revista en la que salen en un vertedero, lo que más molesta es que no tenga la dignidad política de aceptar una disculpa personal en su momento.”
También alusión a lo comentado por IU sobre los presupuestos presentados a la Concejalía y que se habían señalado como entregados fuera de plazo: “(…) yo sé que usted se preocupa por el porvenir de algunas empresas más que de otras…” interrumpiendo Antonio Rodríguez la intervención señalando que se le estaba haciendo una acusación grave al entenderse de sus palabras que el concejal de IU tenía intereses personales. “Le pido disculpas si usted entiende que esto es un ataque directo. Lo que le digo es que usted ha mencionado que a una empresa no se le acepta un presupuesto porque lo entrega después que los demás. Si usted a eso lo llama contrataciones a dedo se equivoca, porque este equipo de gobierno trabaja con todas las empresas e intenta que se vaya rotando. Entiendo que la Revista de Feria es un proyecto bastante interesante en ese sentido, pero no es contratación a dedo (…). Sé que le preocupa mi liberación y la de todos los que estamos liberados en este equipo de gobierno. Como ustedes no se equivocan porque son perfectos y no creen en el error humano (…). Yo esta moción no la voy a aceptar y no voy a dimitir, porque desde el minuto 1 he trabajado lo que he tenido que trabajar, le guste o no”.
"Intereses personales"
Intervino finalmente Antonio Rodríguez por alusiones. “Cuando usted dice que tengo intereses personales con una empresa, espero que haga una nota de prensa diciendo con qué empresa tengo esos intereses. Usted es la menos indicada para hablar de intereses personales. Usted contrata a dedo. Usted dijo en comisión informativa sobre un evento que se iba a organizar en la Plaza, voy a hacer este evento con esta persona o esta empresa porque según usted era la única persona que le daba garantías. Le presentaron un presupuesto tal día como hoy y cuatro días después le dijeron a esa empresa que iban tarde por la premura con la que iba la revista de feria”. A pesar de las explicaciones que Rita Muñoz trató de dar sobre el significado de sus palabras, que Antonio Rodríguez no aceptaba al no entenderlo así, y en vista del cariz que iba tomando el tema, se procedió a la votación nominativa de la moción, solicitada por el PP.
La moción se desestimó con los votos en contra de todos los miembros del PSOE, la abstención de todos los miembros del PP excepto de Rosa Picón que votó a favor de la moción y los votos a favor de los dos concejales de IU.
