Puede que esto sorprenda a algunos, pero en contra de lo que se empeñan en demostrar gran parte de la prensa, de la televisión, del cine, de la literatura, e, incluso, algunas Fundaciones y entidades que han hecho de la tarea de “integrarnos” un lucrativo negocio, la mayoría de los españoles gitanos no vivimos en los llamados “poblados gitanos”, también bautizados como “supermercados de la droga”, ni estamos gobernados por “patriarcas” ni decimos “fragoneta” ni “malacotones. Sin embargo, nada de eso parece importarles lo más mínimo a esos medios, que con programas de televisión del estilo de “Callejeros” o “Comando Actualidad”, han provocado más odio y más racismo hacía los gitanos que siglos de persecuciones o marginación. Titulares de prensa como “reyerta entre gitanos” o “detenidos varios gitanos por tráfico de drogas”, se encuentran habitualmente en cualquier periódico o en cualquier emisora de radio. Y aunque, en muchas ocasiones, estos casos puedan ser ciertos, los códigos deontológicos de la profesión periodista, reconocen que mencionar la raza de las personas en contextos peyorativos, alienta los prejuicios y el racismo. Las empresas de la comunicación y muchos periodistas suelen opinar que esos datos son necesarios para la información. Sin embargo, se ve que solo son “necesarios” cuando son gitanos los autores de los delitos, pues nunca se dicen cosas como: “Un payo mata a su esposa con un hacha”, o “un joven payo decapita a sus padres con una catana.” Y en sentido contrario, tampoco se suelen decir cosas como: “ El bailador gitano Joaquín Cortés, triunfa en Nueva York” o “ El gitano José Antonio Reyes da la Supercopa de Europa 2010, al Atlético de Madrid, frente al Inter de Milán”. Y es que por lo visto mencionar la etnia de las personas, (siempre que sean gitanas) solo es importante para comprender la noticia cuando se trata de informar de delitos, pero no hace falta cuando se trata de cosas positivas. ¿No es esto racismo informativo?