Frases, palabras y expresiones como: “Hay que tener mucha jeta”, “Claro que el Alcalde de Lobón tiene jeta para…”, “Las ratas siempre son las primeras que abandonan el barco”, “Cobarde, cobarde…”, “Bárcenas, Caudillo, Vizconde…”, “Hooligan de la vida…”, “Cómo es posible que se haya sido tan inútil…”, “El Alcalde es un sinvergüenza, un ladrón, un hijo de puta, cacique, prepotente, etc.”.

Éstas son algunas de las frases, palabras o expresiones que la Señora portavoz del partido de la oposición en Lobón, Doña Nerea Cabañas y sus 4 compañeros del partido al que dicen representar (Psoe), me han dedicado en los panfletos insultantes que han repartido por Lobón en los últimos 2 años y en el Hall del Ayuntamiento de Lobón ante la presencia de la Policía Local y Guardia Civil, (Todo ello está contrastado y documentado en la Declaración personal que hice ante el Juzgado de Paz de Lobón el pasado 30 de abril de 2.014).

Viene esto a cuento, por la Sentencia que en el día de hoy me ha comunicado ese mismo Juzgado, condenándome a pagar 120 €uros por una falta de injurias, al haber reconocido que, en un Boletín Informativo utilicé el término “Gandules”, como expresión referida a “Personas que muestran poco interés o atención por su trabajo”. Y también a la frase: “Y lo ganamos de forma legal, y no, por ejemplo vendiendo droga a los jóvenes de nuestro pueblo”, esta última frase, referida a la manera de ganarse el sueldo uno mismo.

A pesar de haber puesto encima de la mesa del juzgado, todos y cada uno de los epítetos que me han dedicado a lo largo de los últimos años, y contar que en todas y cada una de nuestras respuestas, siempre ha primado el contraste de cuanta información y opinión hemos publicado, hoy, como he dicho antes, el Juzgado me ha comunicado la sentencia citada anteriormente.

El motivo de este articulo, no es otro que compartir todos los antecedentes habidos, de sobra conocidos entre los vecinos de Lobón, antes de llegar a la denuncia que ha originado esta sentencia, provocada por la publicación de un Boletín nuestro, titulado ¿Gandules o Inútiles…?.

Ese Boletín fue en respuesta a otro lanzado el día anterior por los miembros de la oposición, donde, entre otros, se preguntaban, aludiendo a un servidor: ¿Cómo es posible que se haya sido tan inútil como para que en el año 2.010 se tuviera que endeudar el Ayuntamiento de esta manera?.

De esa pregunta, salió la nuestra, que decía: ¿Cómo es posible que sean tan gandules que, teniendo todos los datos a su disposición, no se molestaron en estudiarlos para poder informar a la población, saliendo del Ayuntamiento igual que entraron?. Todo ello, en relación a que los Concejales de la oposición estuvieron en el Ayuntamiento para revisar los Presupuestos y Liquidaciones contables de los años 2.004, 2.005, 2.006, 2.007, 2.008 y 2.009 y cuando vieron el volumen de documentos que tenían que estudiar se fueron por donde habían venido, sin mirar nada de nada.

Con esta pregunta, dábamos cumplida respuesta, y en los mismos términos, a la realizada por ellos el día anterior, dentro del Boletín titulado: ¿Gandules o Inútiles…?.

Al final, el Juzgado, no ha tenido en cuenta ninguno de los antecedentes y documentos por mi presentados, utilizando únicamente y como hecho probado, que un servidor fue quien escribió aquel boletín y, en consecuencia, solo se me condena a mi.

Desde luego, ya anuncio que presentaré recurso de apelación ante la instancia correspondiente, porque creo que esta sentencia deja mucho que desear.

Juzguen ustedes.