El partido socialista está tan confundido que no sabe lo que dice sobre la Ciudad Deportiva
Respecto a la nota del PSOE que asegura que la empresa adjudicataria de la Ciudad Deportiva ha mentido en un escrito que han recibido los trabajadores sobre las pérdidas que ésta ha tenido, la Delegación de Deportes quiere manifestar el desacuerdo con esta nota del grupo socialista, por varios motivos.
El
servicio que presta la Ciudad Deportiva ha mejorado, al igual que los ingresos
y el número de abonados, pero lo que no comprende Antonio Sánchez Barcia, y por
eso no está en el gobierno, es que la Ciudad Deportiva que legó el PSOE al
actual gobierno municipal, sí tenía un déficit de 700.000 euros, por lo que es
lógico que, aunque haya aumentado el número de abonados en 1.000 personas más,
eso no es suficiente para cubrir las pérdidas de 100.000 euros, y más si
tenemos en cuenta que la última etapa de gestión municipal las pérdidas
ascendieron a 333.000 euros al cierre el 31 de diciembre de 2012.
Desde
la delegación de Deportes entendemos que el señor Barcia falta a la verdad
porque en su nota indica que la ciudad Deportiva ha reducido los servicios,
algo que es falso, ya que los datos facilitados a la opinión pública certifican
que, tanto el horario de apertura como el incremento de cursos y actividades,
ha ido en pro y beneficio de la mejora de la calidad y aumento de los servicios
que se prestan.
Falta a
la verdad también cuando habla el señor Barcia del aumento de precios, cuando
uno de los abonos más solicitado, como es el familiar, ha experimentado
precisamente una reducción de un 16% ( unos diez euros), de 59 a 49 euros.
Si el
señor Barcia hubiera tenido la voluntad de trabajar por la ciudad, se hubiera
leído al menos el pliego de condiciones que siguió a la externalización del
servicio. En dicho pliego, además de garantizar el mantenimiento de los puestos
de trabajo, incluso los que por ley se quedarían sin su empleo, se dice que la
empresa concesionaria tiene la obligación de negociar un nuevo convenio laboral
después del mes doce y antes del trece, y eso es a lo que está obligada la empresa
y es lo que está haciendo en estos
momentos. El Ayuntamiento, mientras tanto, lo que hace es velar por el
cumplimiento del pliego de condiciones
Por el
mismo motivo, el señor Barcia no sabe que las condiciones del pliego marcan que
la adjudicataria en la concesión se presentaba en las condiciones de riesgo y
ventura, lo que significa que, aunque la empresa tenga pérdidas, el
Ayuntamiento no tendrá que cubrirlas de ninguna manera.
Desde el Ayuntamiento tenemos la
obligación de mejorar las condiciones de los servicios que reciben los
ciudadanos y no sólo las condiciones de los trabajadores. Para eso están los
sindicato o éste grupo Socialista, que no se sabe si es un sindicato o un
partido político.
El servicio que presta la Ciudad Deportiva ha mejorado, al igual que los ingresos y el número de abonados, pero lo que no comprende Antonio Sánchez Barcia, y por eso no está en el gobierno, es que la Ciudad Deportiva que legó el PSOE al actual gobierno municipal, sí tenía un déficit de 700.000 euros, por lo que es lógico que, aunque haya aumentado el número de abonados en 1.000 personas más, eso no es suficiente para cubrir las pérdidas de 100.000 euros, y más si tenemos en cuenta que la última etapa de gestión municipal las pérdidas ascendieron a 333.000 euros al cierre el 31 de diciembre de 2012.
Desde la delegación de Deportes entendemos que el señor Barcia falta a la verdad porque en su nota indica que la ciudad Deportiva ha reducido los servicios, algo que es falso, ya que los datos facilitados a la opinión pública certifican que, tanto el horario de apertura como el incremento de cursos y actividades, ha ido en pro y beneficio de la mejora de la calidad y aumento de los servicios que se prestan.
Falta a la verdad también cuando habla el señor Barcia del aumento de precios, cuando uno de los abonos más solicitado, como es el familiar, ha experimentado precisamente una reducción de un 16% ( unos diez euros), de 59 a 49 euros.
Si el señor Barcia hubiera tenido la voluntad de trabajar por la ciudad, se hubiera leído al menos el pliego de condiciones que siguió a la externalización del servicio. En dicho pliego, además de garantizar el mantenimiento de los puestos de trabajo, incluso los que por ley se quedarían sin su empleo, se dice que la empresa concesionaria tiene la obligación de negociar un nuevo convenio laboral después del mes doce y antes del trece, y eso es a lo que está obligada la empresa y es lo que está haciendo en estos momentos. El Ayuntamiento, mientras tanto, lo que hace es velar por el cumplimiento del pliego de condiciones
Por el mismo motivo, el señor Barcia no sabe que las condiciones del pliego marcan que la adjudicataria en la concesión se presentaba en las condiciones de riesgo y ventura, lo que significa que, aunque la empresa tenga pérdidas, el Ayuntamiento no tendrá que cubrirlas de ninguna manera.
Desde el Ayuntamiento tenemos la obligación de mejorar las condiciones de los servicios que reciben los ciudadanos y no sólo las condiciones de los trabajadores. Para eso están los sindicato o éste grupo Socialista, que no se sabe si es un sindicato o un partido político.
