El Prex Crex denuncia la falta de transparencia de la Junta de Extremadura en relación al coste del paso de la vuelta ciclista a España por Extremadura
El Grupo Parlamentario del PREx CREx en la Asamblea de Extremadura, denuncia, tras haber presentado varias iniciativas parlamentarias, la falta de transparencia del Ejecutivo Autonómico en relación al coste total del paso de la Vuelta Ciclista a España este año por Extremadura, puesto que aún no se ha firmado el contrato entre la Junta de Extremadura y la empresa organizadora Unipublic, pese a que esta competición finalizó el pasado mes de septiembre.
Es cuanto menos sospechoso que el propio director general de
Deportes, Antonio Pedrera, afirmara en sede parlamentaria, en el transcurso de
la Comisión de Deportes del 22 de marzo del 2013, que el precio que tendría que
abonar el Gobierno de Extremadura por el paso de la Vuelta Ciclista sería de
85.000 euros IVA incluido, cantidad que aportaría, según Pedrera, la Dirección
General de Turismo.
Anteriormente, 12 de febrero, el PREx CREx recibió una
respuesta escrita por parte de la Junta de Extremadura en la que se detalla
que, una vez firmado el contrato “se informará puntualmente del montante económico
que supondrá para el Gobierno de Extremadura el paso por la región de esta
prueba deportiva”. Además la respuesta aclara que “será el Gobierno regional y
no los ayuntamientos de Almendralejo y Cáceres, quien correrá con el total de
gastos”.
Sin embargo, ante una nueva solicitud del PREx CREx, que
reclama una copia del contrato firmado entre la Junta de Extremadura y la
empresa organizadora Unipublic, la Junta
de Extremadura inconcebiblemente responde, con fecha 15 de noviembre, que “se
encuentra en tramitación actualmente”.
Esta respuesta pone de manifiesto que la Junta de
Extremadura, o se niega a dar la información demandada por el PREx CREx y que
tiene legalmente obligación de atender, o ha consentido que se dispute la
competición sin tener firmado el contrato y sin dar cuenta de los gastos que ha
supuesto, que a buen seguro superarán con creces los 85.000 euros anunciados
por el director general de Deportes.
Con
este tipo de actuaciones se pone de manifiesto que la transparencia de la que
hace gala el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, no es más que una estrategia de propaganda
que le ha dejado en evidencia ya en numerosas ocasiones.
Es cuanto menos sospechoso que el propio director general de Deportes, Antonio Pedrera, afirmara en sede parlamentaria, en el transcurso de la Comisión de Deportes del 22 de marzo del 2013, que el precio que tendría que abonar el Gobierno de Extremadura por el paso de la Vuelta Ciclista sería de 85.000 euros IVA incluido, cantidad que aportaría, según Pedrera, la Dirección General de Turismo.
Anteriormente, 12 de febrero, el PREx CREx recibió una respuesta escrita por parte de la Junta de Extremadura en la que se detalla que, una vez firmado el contrato “se informará puntualmente del montante económico que supondrá para el Gobierno de Extremadura el paso por la región de esta prueba deportiva”. Además la respuesta aclara que “será el Gobierno regional y no los ayuntamientos de Almendralejo y Cáceres, quien correrá con el total de gastos”.
Sin embargo, ante una nueva solicitud del PREx CREx, que reclama una copia del contrato firmado entre la Junta de Extremadura y la empresa organizadora Unipublic, la Junta de Extremadura inconcebiblemente responde, con fecha 15 de noviembre, que “se encuentra en tramitación actualmente”.
Esta respuesta pone de manifiesto que la Junta de Extremadura, o se niega a dar la información demandada por el PREx CREx y que tiene legalmente obligación de atender, o ha consentido que se dispute la competición sin tener firmado el contrato y sin dar cuenta de los gastos que ha supuesto, que a buen seguro superarán con creces los 85.000 euros anunciados por el director general de Deportes.
Con este tipo de actuaciones se pone de manifiesto que la transparencia de la que hace gala el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, no es más que una estrategia de propaganda que le ha dejado en evidencia ya en numerosas ocasiones.
