"Hace pocas fechas presentamos en el Ayuntamiento, para su aprobación en el próximo Pleno, dos mociones:

En la primera solicitábamos que para las próximas obras a realizar en el pueblo se avisara para la correspondiente subasta, a todas y cada una de las empresas de construcción de Puebla de la Calzada y que en el pliego de condiciones para esas obras se exija a estas empresas adjudicatarias que al menos el 90% del personal necesario para esas obras, sean obreros parados de Puebla de la Calzada. Pensábamos que había que dejar un margen del 10% por si la empresa consideraba necesario tener al menos un jefe de equipo u oficial de su confianza para el desarrollo de la misma. A la espera del Pleno para su posible debate y aprobación, se despacha el Alcalde en nota de prensa reciente con que “la propuesta que hace el PP es ILEGAL”; puntualiza además que “la próxima vez que hagan propuestas deberían informarse antes si se pueden llevar a cabo, a no ser que lo que pretendan con estas cosas es encanallar a los ciudadanos”.

Listo, Sr. Alcalde, excelente comentario para potenciar el consenso y la colaboración entre grupos. Lo único que estamos haciendo es una proposición para beneficio de los parados de Puebla y nos contesta con dos piedras en la mano. Pero vayamos por partes en cuanto a la “ILEGALIDAD” de la propuesta como usted dice.

Esto es igual de ILEGAL que cuando usted premia con cinco puntos a todos los candidatos que sean de Puebla en cualquier prueba que se realice en el pueblo, bien para cubrir puestos de trabajo o bien para monitores de cualquier actividad, que no por ser práctica habitual en casi todas las poblaciones pasa a ser legal ¿o no Sr. Alcalde?, ¿no les estamos restando derechos al resto? Las variantes son que nuestra propuesta la basamos en un porcentaje y usted la aplica en puntuación, y que la propuesta la formula el Partido Popular y no el Psoe. Nosotros, desde la oposición, nunca hemos dicho nada al respecto y nunca lo hemos criticado pero usted en cambio, en cuanto ve algún resquicio que le pueda resultar incomodo para la hora de las contrataciones, automáticamente reacciona metiéndose con las propuestas de la oposición y tachándolas de ILEGALES y de estar “desinformados”. Debe usted aprender que hay que escuchar a la gente y prestarles atención a los vecinos, incluyendo a la oposición, porque por mucho que le pese, también el resto de la gente puede llevar razón en ocasiones, y no merecen ser insultados con tanta frecuencia. Siempre que hemos solicitado o nos hemos informado de algo ha sido basándonos en sus anteriores decisiones como es el caso,  con información más que constatada sobre el tema.

Si a usted la propuesta nuestra le ha sentado como una china en el zapato, le vamos a dar otra fórmula alternativa, a pesar de nuestra desinformación,  que sí que es legal y con ello nos ahorramos incluso el 10% que estábamos dejando de margen en nuestra propuesta: Haga usted la obra por ADMINISTRACION, con eso nos garantizamos de que todos los oficiales y peones que se precisen para esa obra sean de Puebla de la Calzada, ¿o esto no le gusta? Usted sabe que hay tres formas de realizar estas obras: por subasta, por concurso y por administración, con esta última, es el Ayuntamiento el que tiene que contratar al personal, ¡OJO!, el Ayuntamiento, que no el SEXPE, y a ser posible en una comisión en la que también esté presente una representación de los otros grupos políticos, con la intención de que se haga con la mayor transparencia posible. Con esta fórmula incluso el material necesario para la realización de la obra también se compraría en nuestro pueblo, o en su defecto en nuestra comarca, caso de los adoquines de granito. Lógicamente, a usted le interesa cualquiera de las formulas anteriores mejor que esta última porque con ello se evita compromisos y problemas aunque conlleve que  la gente de su pueblo siga parada y que vengan de fuera. Esto es lo que a usted le importa su gente.

Por favor, Sr. Alcalde, consideramos que usted no tiene autoridad moral alguna para tachar de ILEGAL cualquier propuesta que le presentemos porque desde hace mucho tiempo se vienen realizando acciones que presentan ciertas irregularidades en nuestro Ayuntamiento.

¿No es ilegal arrendar una finca de más de cuatro hectáreas, propiedad del Ayuntamiento sin publicitarlo ni sacarlo a concurso público?  Usted la arrienda a quien le da la gana, “DEDOCRATICAMENTE”, privándole el derecho a cualquier otro vecino que le pudiera interesar. De la misma manera y utilizando la misma fórmula la viene usted utilizando periódicamente con innumerables inmuebles y terrenos, de pertenencia municipal.

Del mismo modo nos preguntamos también si ¿no es ilegal? renovar contratos a la carta y a  su gusto en lugar de sacar nuevamente esos puestos de trabajo a concurso, ¿ no es ilegal? pagar horas extras de más de lo permitido según el convenio del personal laboral en lugar de compensarlas con descanso, ¿no es ilegal? pagar horas extras a personas que no tienen relación laboral con el Ayuntamiento, ¿no es ilegal? ocultar información a la oposición, ¿no es ilegal? firmar ciertos convenios el Ayuntamiento, con instalaciones públicas de por medio, sin sacarlo a concurso público y permitiendo que se realicen actividades de docencia de cualquier clase en los mismos sin que ni tan siquiera esté dado de alta el personal que las imparte, ¿no es ilegal …? etc, etc, etc.

Nos insulta usted cuando dice que: “a no ser que lo que pretendamos con estas cosas es encanallar a los ciudadanos”. NO Sr. Alcalde, mire, en eso es usted un autentico profesional, nadie tiene que encanallar a la gente del pueblo contra usted, porque usted mismo se encarga de encanallarlos hacia su persona. Los vecinos ven que sigue siendo práctica habitual que se les de trabajo en el Ayuntamiento periódicamente a las mismas familias, en algunas ocasiones hasta dos miembros de la misma unidad familiar mientras que a otros no les toca nunca. Los vecinos ven, como hay gente que tienen en el pueblo ciertos privilegios laborales adquiridos  y  por el contrario a otros se les niega el pan y la sal. Los vecinos ven y escriben cartas en prensa local, como cierta ONG saca una plaza para el Centro de Día de Puebla de la Calzada y curiosamente la persona que cubre dicha plaza es la que menos cursos de formación tiene, con menos titulación, con menos experiencia y con menos cargas familiares.  Los vecinos ven que precisamente esta plaza que se saca en el Centro de Día de Puebla, es para cubrir la vacante de la esposa del Concejal de deportes, que se dedica en estas fechas a hacer sustituciones en distintas residencias y hospitales, mientras se le sigue reservando la plaza del Centro de Día, para el resto del año, cuando finaliza estas sustituciones. Los vecinos ven…etc, etc, etc

En la segunda moción, lo único que solicitábamos es que se valorara la actuación del Gobierno de Extremadura en relación a las deudas mantenidas con los Ayuntamientos, ya que ha pagado recientemente atrasos a los mismos y además que se les instara a que siguiera actuando de la misma manera, porque es beneficioso para los Ayuntamientos. Nos consta que esta moción, ha sido “aprobada” en algunos Ayuntamientos por compañeros del mismo signo político que el Alcalde pero, en este punto se despacha nuestro Alcalde diciendo “cuando nos paguen los casi 50.000 euros que la Junta de Extremadura debe a este Ayuntamiento será el momento de valorarla”. No sabemos si es verdad o no que le deban ese dinero al Ayuntamiento de Puebla, y si se lo deben, no sabemos si hay o no plazos fijados para pagarlos, nos informaremos, y lo decimos en serio, “NO SABEMOS”, pero LO QUE SI SABEMOS a fecha de este escrito es que precisamente PROMEDIO, la empresa pública que preside nuestro Alcalde, le debe a todos los Ayuntamientos de la provincia que se acogieron al servicio de basura con ellos, una cantidad importante de dinero por servicios prestados por estos Ayuntamientos desde el mes de Enero, y que aún está sin pagar, y lo que también nos consta es que hay algunos pueblos de la comarca de Lácara que corren el riesgo de que se les corte el agua corriente por parte de la Mancomunidad  por falta de pago de PROMEDIO a dicha Mancomunidad. Sr. Alcalde, le viene a usted a medida el chiste de aquel señor chato, que estaba en la grada de la plaza de toros pidiendo a gritos la oreja como premio para el torero y le dijo su vecino, “más vale que pidas nariz para ti, en vez de pedir la oreja para nadie”, lo mismo le decimos Sr. Alcalde, está bien que pida lo que le deben,(si es que se lo deben), pero pague usted también a los que usted les debe, predique con el ejemplo hombre.

Y por último se despide nuestro Alcalde en su nota de prensa, con otra de sus frases celebres en contra del Gobierno Extremeño como siempre, ¡vaya obcecación! Dice que “es necesario y urgente que la Junta de Extremadura ponga, a parte del plan de experiencia, un plan de empleo público”, Sr. Alcalde, usted sabe igual que nosotros, que el mismo plan de empleo que se aprobó el año pasado, también está ya aprobado para este año en colaboración del Gobierno Extremeño con la Diputación y que está dotado de una cantidad importante de dinero. ¿Pretende usted acaso con estas manifestaciones ENCANALLAR a la gente en contra del Gobierno Extremeño? Lo dicho, en esto de ENCANALLAR a la gente, es usted un autentico profesional".