Respuesta al Alcalde de Puebla de la Calzada · Luis Alfonso Hernández Carrón · Consejero de Salud y Política Social
Estimado Alcalde,
En contestación a su carta del pasado 9 de enero del corriente, relativa a la supuesta supresión del servicio de transporte adaptado de personas con movilidad reducida en las localidades de Montijo y Puebla de la Calzada, prestado hasta ahora por Cruz Roja,
permítame en primer lugar -y en honor a la verdad- manifestarle que en ningún momento este Consejero estuvo presente en ninguna de las manifestaciones a las que ud. se refiere.
No siendo esta con seguridad su principal preocupación y una vez aclarada, me permito informarle que el referido servicio de transporte al que ud. alude tiene como única base documental un acuerdo
suscrito por el
anterior Gobierno entre el Director Gerente del SES y Cruz Roja, que tenía por objeto implantar una experiencia piloto de transporte para personas con movilidad reducida con una duración máxima de 2 meses, tras los cuales se suscribiría el correspondiente
convenio anual -que nunca se llegó a firmar- que regulara este servicio.
Pues bien,
este acuerdo es nada menos que de abril de 2009.
Esto significa
que desde junio de 2009 han mantenido uds. (junto con el anterior equipo de gobierno) un servicio
-entiendo
que por conveniencia política- de forma irregular y sin contrato,
y además sin pagarlo.
Tanto es así que revisado el expediente hemos tenido conocimiento de que con fecha 6 de julio de 2011, una vez perdidas por su
partido las e lecciones autonómicas, tuvieron que firmar un reconocimiento de deuda a Cruz Roja por llevar nada menos que 2 años (desde que acabaron los dos
meses de vigencia
del proyecto piloto) sin pagar el servicio, de cuyo pago hemos tenido que encargarnos nosotros. Más de 67.000
euros.
Este servicio cuesta actualmente a la comunidad,
con un uso más que cuestionable según el seguimiento del mismo que hemos realizado, nada menos que 8.000 euros trimestrales, siendo lo correcto la utilización de los
mecanismos de transporte sanitario (urgente o no) que van aparejados a cualquier centro
de salud, como en el resto de Extremadura.
Aún con todo ello, me gustaría hacerle conocedor de que en ningún caso se le ha transmitido a Cruz Roja, ni desde esta Consejería ni
desde el Servicio Extremeño de Salud, la instrucción de
dejar de prestar el servicio de transporte referido, siendo esta por tanto una decisión unilateral de la que
hemos tenido conocimiento tras exponer ud. públicamente la notificación de Cruz Roja, ya que
ni siquiera han intentado contactar con nosotros por este asunto.
Sí me gustaría
comentarle, para finalizar, que hubiera agradecido que se hubiera puesto en contacto conmigo o con el equipo de la Consejería o del SES antes de hacer pública una carta supuestamente dirigida a mí, pero que ud. ha preferido publicar antes de siquiera registrarla en su ayuntamiento, con un único interés partidista y de afrenta
política.
En vista de dicha actitud, que creo que no es la más deseable en estos
tiempos en que la colaboración
se hace
más necesaria que nunca, me he visto obligado
a dar conocimiento
de mi
contestación al resto de fuerzas política representadas en el Pleno municipal.
Quedando a su entera disposición para cualquier otra cuestión que tenga a bien plantearme, reciba un cordial
saludo.
Estimado Alcalde,
En contestación a su carta del pasado 9 de enero del corriente, relativa a la supuesta supresión del servicio de transporte adaptado de personas con movilidad reducida en las localidades de Montijo y Puebla de la Calzada, prestado hasta ahora por Cruz Roja, permítame en primer lugar -y en honor a la verdad- manifestarle que en ningún momento este Consejero estuvo presente en ninguna de las manifestaciones a las que ud. se refiere.
No siendo esta con seguridad su principal preocupación y una vez aclarada, me permito informarle que el referido servicio de transporte al que ud. alude tiene como única base documental un acuerdo suscrito por el anterior Gobierno entre el Director Gerente del SES y Cruz Roja, que tenía por objeto implantar una experiencia piloto de transporte para personas con movilidad reducida con una duración máxima de 2 meses, tras los cuales se suscribiría el correspondiente convenio anual -que nunca se llegó a firmar- que regulara este servicio. Pues bien, este acuerdo es nada menos que de abril de 2009.
Esto significa que desde junio de 2009 han mantenido uds. (junto con el anterior equipo de gobierno) un servicio -entiendo que por conveniencia política- de forma irregular y sin contrato, y además sin pagarlo.
Tanto es así que revisado el expediente hemos tenido conocimiento de que con fecha 6 de julio de 2011, una vez perdidas por su partido las e lecciones autonómicas, tuvieron que firmar un reconocimiento de deuda a Cruz Roja por llevar nada menos que 2 años (desde que acabaron los dos meses de vigencia del proyecto piloto) sin pagar el servicio, de cuyo pago hemos tenido que encargarnos nosotros. Más de 67.000 euros.
Este servicio cuesta actualmente a la comunidad, con un uso más que cuestionable según el seguimiento del mismo que hemos realizado, nada menos que 8.000 euros trimestrales, siendo lo correcto la utilización de los mecanismos de transporte sanitario (urgente o no) que van aparejados a cualquier centro de salud, como en el resto de Extremadura.
Aún con todo ello, me gustaría hacerle conocedor de que en ningún caso se le ha transmitido a Cruz Roja, ni desde esta Consejería ni desde el Servicio Extremeño de Salud, la instrucción de dejar de prestar el servicio de transporte referido, siendo esta por tanto una decisión unilateral de la que hemos tenido conocimiento tras exponer ud. públicamente la notificación de Cruz Roja, ya que ni siquiera han intentado contactar con nosotros por este asunto.
Sí me gustaría comentarle, para finalizar, que hubiera agradecido que se hubiera puesto en contacto conmigo o con el equipo de la Consejería o del SES antes de hacer pública una carta supuestamente dirigida a mí, pero que ud. ha preferido publicar antes de siquiera registrarla en su ayuntamiento, con un único interés partidista y de afrenta política.
En vista de dicha actitud, que creo que no es la más deseable en estos tiempos en que la colaboración se hace más necesaria que nunca, me he visto obligado a dar conocimiento de mi contestación al resto de fuerzas política representadas en el Pleno municipal.
Quedando a su entera disposición para cualquier otra cuestión que tenga a bien plantearme, reciba un cordial saludo.























