Sábado, 07 de Febrero de 2026

Actualizada Viernes, 06 de Febrero de 2026 a las 19:59:10 horas

Extremadura | 43
Viernes, 14 de Diciembre de 2012

Juan María Vázquez reclama una gran reforma fiscal y políticas de crecimiento y acusa al PP de reducir progresivamente el tamaño del Estado para privatizar el patrimonio público

El portavoz del PSOE en Hacienda y Administraciones Públicas, Juan María Vázquez, criticó esta tarde la aprobación del proyecto de Ley por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica, que salió adelante con el voto a favor del Partido Popular, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara.


 

Vázquez, senador por Badajoz, subrayó que la política fiscal del Gobierno y los presupuestos que han salido de la Cámara Alta están marcados por “la improvisación y la falta de credibilidad” y añadió que el PP demuestra su falta de voluntad para presentar una profunda reforma fiscal que amplíe las bases imponibles y reparta los sacrificios de una forma más equitativa”

 

Con respecto a las novedades de la ley, el parlamentario del PSOE explicó que el Partido Popular introduce una serie de parches tributarios de carácter transitorio como la prórroga del Impuesto de Patrimonio sin reformarlo, la limitación de la amortización deducible, la actualización de balances en el impuesto de sociedades pagando el 5%, la supresión de la deducción por compra de vivienda y la creación de un impuesto sobre el juego.

 

Juan María Vázquez destacó que lo grave es que el Gobierno aprovecha esta ley para introducir medidas como la amnistía catastral con el pago de 60 euros, la posibilidad de que los ayuntamientos bonifiquen el 95% del IBI y el IAE a las empresas y, sobre todo, el nuevo impuesto a la banca con un tipo de gravamen 0. Respecto a esta última medida, a la que posteriormente se referiría más detenidamente el senador socialista Francisco Fuentes, Vázquez recalcó que se trata de “un fraude de ley”.

 

El senador afirmó que con estas propuestas el Gobierno está faltando a los más elementales principios éticos y morales que toda política impositiva debe tener, mostrando una clara condescendencia con las entidades financieras y añadió que es “anticonstitucional y profundamente desleal con las Comunidades Autónomas”.

 

Juan María Vázquez lamentó a continuación la endeblez de un Ejecutivo que sube los impuestos y recorta derechos sociales para luego proponer amnistías a los defraudadores, doblegarse ante las grandes fortunas, como el episodio de EuroVegas, y legislar para defender los intereses de los más poderosos.

 

Vázquez recordó que el Gobierno, en lucha contra el déficit, trata de incrementar la recaudación pero lo único que consigue es incrementar las desigualdades e  introducir al país en un circulo vicioso marcado por una mayor recesión, menos empleo, más déficit y recortes, mas impuestos y mas deuda.

El senador pacense reclamó una urgente gran reforma fiscal y, sobre todo, una política de estímulos al crecimiento y al empleo. Juan María Vázquez explicó que la política de ajustes y recortes no es el único camino posible y puntualizó que, en vez de combinar la austeridad fiscal con incentivos al crecimiento, el Gobierno propone recortes y medidas como la reforma laboral que solo abarata el despido. “Todo se resume, concluyó, en la intención del Gobierno en reducir el tamaño del Estado para gestionar de forma privada todo el patrimonio público”.

 

Francisco Fuentes asegura que la creación del nuevo impuesto sobre los depósitos bancarios es un “regalo de navidad” del Gobierno a los bancos.

 

El senador del PSOE por la Comunidad Autónoma de Extremadura, Francisco Fuentes, también intervino durante el debate de la ley y se mostró muy crítico con la enmienda introducida por el PP en la Cámara Alta y referida a la creación de un nuevo impuesto sobre los depósitos bancarios. Fuentes calificó esta propuesta de “fraude de ley” y de “auténtico regalo de navidad del Gobierno a los bancos”.

 

Durante su intervención, el parlamentario del PSOE recordó que Extremadura aprobó en noviembre de 2001 una ley que gravaba los depósitos bancarios en la Comunidad Autónoma. Meses después, el Gobierno de José María Aznar recurrió esta nueva norma al Tribunal Constitucional.

 

A través de este impuesto fijado en la ley, Extremadura ingresaba un total de 60 millones de euros anuales, mientras que Andalucía y Canarias, las otras comunidades que había aprobado una legislación similar, percibían 110 y 30 millones respectivamente.

 

A continuación, Fuentes señaló que el pasado mes de noviembre, el Tribunal Constitucional falló y anunció que la ley, recurrida por el PP hace diez años, es constitucional. “Los populares, prosiguió, al conocer la sentencia, deciden introducir una enmienda en el trámite de la Ley en el Senado que establece la creación de un impuesto bancario cuyo tipo impositivo es cero”. A juicio del senador, “se crea un impuesto para no recaudar y el PP lo hace porque sabe que si hay una ley estatal que grava unos depósitos las leyes autonómicas desaparecen”.

 

Por todo ello, Francisco Fuentes destacó que esta enmienda del Partido Popular anula tres leyes de tres Parlamentos autonómicos y que se trata de un fraude de ley a la sentencia del Constitucional.

 

Fuentes aclaró que la Ley estatal establece que si quitas un impuesto a las Comunidades Autónomas tienes que compensarlas. En este punto, puntualizó que esta bonificación, que ascendía a 200 millones de euros anuales, y que ingresaban las autonomías de los depósitos bancarios  ahora la van a recibir a través de los Presupuestos Generales del Estado mediante el pago de los impuestos de todos los españoles.

 

Por todo ello, el senador extremeño insistió en que esta enmienda supone un “regalo de Navidad” de alrededor de 200 millones de euros a los bancos. “Es la cuadratura del círculo, concluyó. El Gobierno hace un impuesto a los bancos para que los bancos no paguen impuestos”.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.