Para el PSOE de Extremadura, “no se justifica que los PAC sigan cerrados”
El PSOE de Extremadura no ve justificado que los Puntos de Atención Continuada sigan cerrados en Extremadura, “el riesgo para la salud de la población supera con creces el ahorro esperado de la medida”.
Los Puntos de Atención Continuada/Servicios de
Urgencias de Atención Primaria de Salud llevan más de un mes cerrados en
Extremadura. Según José María Vergeles Blanca, Secretario de Sanidad del PSOE
de Extremadura “no está justificado desde el punto de vista del ahorro, ni por
supuesto de la eficiencia mantener cerrados los puntos con el riesgo que supone
para la salud de la población”.
“Según el Gerente del SES, los Puntos de
Atención Continuada se cerraban debido a que ya existían carreteras muy buenas
y un sistema de urgencias y emergencias que no estaba cuando se pusieron en
marcha” dice el responsable de sanidad del PSOE de Extremadura. Al poco tiempo,
recuerda Vergeles, el Consejero de Salud dijo que no era una medida definitiva.
Vergeles critica el que “hayan cerrado los Puntos de Atención Continuada sin
criterios o con criterios que cambian de día a día”.
Otras de las cuestiones criticadas por
Vergeles es que “el Gerente del SES dijo en rueda de prensa que el ahorro anual
era de 5,5 millones de euros”, según los cálculos del PSOE de Extremadura, no
se alcanzan esas cifras de ahorro ni en el mejor de los casos. Según los
cálculos del PSOE de Extremadura, Vergeles ha señalado “que en el mejor de los
casos el ahorro que se produciría en un año no superaría los 3,2 millones de
euros”. Pero Vergeles añade que “estas cifras no se alcanzarían ya que
conocemos que el SES ha reforzado diferentes Puntos de Atención Continuada de
referencia de esos Puntos cerrados, lo que conlleva un sobrecoste que no
permite que el ahorro no vaya más allá de 1,5 millones de euros”.
Así Vergeles argumenta que “desde el punto de
vista del ahorro, en ningún caso está justificada la medida por cuanto la
atención a las emergencias en estas zonas pueden suponer un riesgo importante
para la salud de las poblaciones afectadas”.
Vergeles ha señalado que el ahorro pretendido
“solamente puede ser en personal, el contrato de las ambulancias está aun
vigente y el mantenimiento de los centros es competencia de los Ayuntamientos,
por tanto, el ahorro solamente puede ser en personal”.
“Ahora llega el verano, hay numerosas zonas
donde se han cerrado los Puntos de Atención Continuada que incrementan de forma
notable su población, por tanto con estos datos demográficos, por el bien de la
salud de la población y por el escaso ahorro que produce la medida el SES debe
reconsiderar su decisión y volver a abrir los Puntos de Atención Continuada” ha
manifestado Vergeles.
Los Puntos de Atención Continuada/Servicios de Urgencias de Atención Primaria de Salud llevan más de un mes cerrados en Extremadura. Según José María Vergeles Blanca, Secretario de Sanidad del PSOE de Extremadura “no está justificado desde el punto de vista del ahorro, ni por supuesto de la eficiencia mantener cerrados los puntos con el riesgo que supone para la salud de la población”.
“Según el Gerente del SES, los Puntos de Atención Continuada se cerraban debido a que ya existían carreteras muy buenas y un sistema de urgencias y emergencias que no estaba cuando se pusieron en marcha” dice el responsable de sanidad del PSOE de Extremadura. Al poco tiempo, recuerda Vergeles, el Consejero de Salud dijo que no era una medida definitiva. Vergeles critica el que “hayan cerrado los Puntos de Atención Continuada sin criterios o con criterios que cambian de día a día”.
Otras de las cuestiones criticadas por Vergeles es que “el Gerente del SES dijo en rueda de prensa que el ahorro anual era de 5,5 millones de euros”, según los cálculos del PSOE de Extremadura, no se alcanzan esas cifras de ahorro ni en el mejor de los casos. Según los cálculos del PSOE de Extremadura, Vergeles ha señalado “que en el mejor de los casos el ahorro que se produciría en un año no superaría los 3,2 millones de euros”. Pero Vergeles añade que “estas cifras no se alcanzarían ya que conocemos que el SES ha reforzado diferentes Puntos de Atención Continuada de referencia de esos Puntos cerrados, lo que conlleva un sobrecoste que no permite que el ahorro no vaya más allá de 1,5 millones de euros”.
Así Vergeles argumenta que “desde el punto de vista del ahorro, en ningún caso está justificada la medida por cuanto la atención a las emergencias en estas zonas pueden suponer un riesgo importante para la salud de las poblaciones afectadas”.
Vergeles ha señalado que el ahorro pretendido “solamente puede ser en personal, el contrato de las ambulancias está aun vigente y el mantenimiento de los centros es competencia de los Ayuntamientos, por tanto, el ahorro solamente puede ser en personal”.
“Ahora llega el verano, hay numerosas zonas donde se han cerrado los Puntos de Atención Continuada que incrementan de forma notable su población, por tanto con estos datos demográficos, por el bien de la salud de la población y por el escaso ahorro que produce la medida el SES debe reconsiderar su decisión y volver a abrir los Puntos de Atención Continuada” ha manifestado Vergeles.

















