Parejo se pregunta si el PSOE ampara los “hechos fraudulentos que el alcalde de Mirandilla quería tapar”
El vicesecretario de organización del PP de Extremadura, Juan Parejo, acompañado por los alcaldes Populares de la mancomunidad integral de municipios centro, ha presentado en la mañana de hoy una denuncia en los Juzgados de Mérida para que “se investigue el uso fraudulento de tarjetas de crédito, de dinero público, por parte de trabajadores de la mancomunidad, hecho reconocido por los mismos; también se quiere saber desde los alcaldes del PP de la comarca de Mérida por qué se ha tapado este delito reiteradamente, las responsabilidades penales (y políticas, en otro ámbito) que esta omisión debe conllevar y los motivos por los que no se han denunciado hasta que ediles populares lo reclamaron en la mancomunidad”.
Desde el PP Parejo considera “muy graves”
estos hechos y la posterior negociación que el presidente de la mancomunidad (y
alcalde de Mirandilla) realizó con los trabajadores, de forma unilateral y sin
pasar por la mancomunidad. “Algo huele raro en este asunto. El presidente de la
mancomunidad mantuvo negociaciones con los trabajadores, ellos mismos se
declararon culpables, y por su cuenta y riesgo acordó que reintegraran la deuda
con horas extras. Este hecho es inconcebible, de dudable veracidad y suscitas
dudas más que evidentes respecto a su cumplimiento”.
Parejo considera que: “Cuando uno ostenta un
cargo publico, y comprueba que con dinero publico se ha realizado un delito, lo
primero que debe hacer es ponerlo en conocimiento de la justicia, denunciarlo y
posteriormente abrir un expediente disciplinario y suspender de empleo y sueldo
a los que se han declarado culpables”. Una deuda de cerca de 130.000 euros de
dinero público no puede quedar en un acuerdo privado entre las partes. Desde el
PP dicen no entender “cómo, tras tener conocimiento la mancomunidad del hecho
delictivo, se tardó tres meses en denunciarlo, y además realizando esta acción
de forma unilateral, sin contar con el pleno de la mancomunidad ni ninguno de
sus órganos de gobierno. Se puede conjeturar que había interés porque estos
hechos no salieran a la luz y que sólo se han hecho públicos ante la evidencia
de que iban a ser denunciados desde el PP”.
“Las responsabilidades penales las dirimirá el
juzgado pero las políticas son evidentes, el actual presidente de la
mancomunidad y alcalde de Mirandilla está incapacitado para presidir esta unión
de municipios, máxime en unos momentos en los que las mancomunidades se
encuentran en entredicho, hechos como este son un demérito más en contra de
estas mancomunidades pues ensucian su imagen ante los ciudadanos”.
Los Populares extremeños se cuestionan si el PSOE
ampara estos hechos: “Queremos saber y que nos diga si ampara lo que ha hecho
el presidente de la mancomunidad y alcalde socialista, precisamente cuando entre
todos los grupos parlamentarios se está intentando consensuar una ley de
transparencia en la Asamblea. Por este tipo de abusos, de malversación de
128.000 euros en esta mancomunidad, del derroche y despilfarro que hemos visto
de anteriores gobiernos socialistas, en casos como en el Festival de Mérida, en
la Orquesta de Extremadura, en reformas de despachos oficiales, etc....por este
tipo de despilfarros, es precisamente por los que ahora se están produciendo ajustes,
muy serios, en el gasto por parte tanto del gobierno de España como del
gobierno de Extremadura”.
“Los ciudadanos no
entienden esto. No entienden como se negocia con quienes, presuntamente, han
malgastado el dinero de todos. No pueden entender que se oculten despilfarros
con dinero público, y que se amparen estos comportamientos políticamente”.
Desde el PP quieren “saber si su secretario general, Fernández Vara, también
apoya a este alcalde como apoya a los concejales de Plasencia o al alcalde de
Alburquerque”.
Desde el PP Parejo considera “muy graves” estos hechos y la posterior negociación que el presidente de la mancomunidad (y alcalde de Mirandilla) realizó con los trabajadores, de forma unilateral y sin pasar por la mancomunidad. “Algo huele raro en este asunto. El presidente de la mancomunidad mantuvo negociaciones con los trabajadores, ellos mismos se declararon culpables, y por su cuenta y riesgo acordó que reintegraran la deuda con horas extras. Este hecho es inconcebible, de dudable veracidad y suscitas dudas más que evidentes respecto a su cumplimiento”.
Parejo considera que: “Cuando uno ostenta un cargo publico, y comprueba que con dinero publico se ha realizado un delito, lo primero que debe hacer es ponerlo en conocimiento de la justicia, denunciarlo y posteriormente abrir un expediente disciplinario y suspender de empleo y sueldo a los que se han declarado culpables”. Una deuda de cerca de 130.000 euros de dinero público no puede quedar en un acuerdo privado entre las partes. Desde el PP dicen no entender “cómo, tras tener conocimiento la mancomunidad del hecho delictivo, se tardó tres meses en denunciarlo, y además realizando esta acción de forma unilateral, sin contar con el pleno de la mancomunidad ni ninguno de sus órganos de gobierno. Se puede conjeturar que había interés porque estos hechos no salieran a la luz y que sólo se han hecho públicos ante la evidencia de que iban a ser denunciados desde el PP”.
“Las responsabilidades penales las dirimirá el juzgado pero las políticas son evidentes, el actual presidente de la mancomunidad y alcalde de Mirandilla está incapacitado para presidir esta unión de municipios, máxime en unos momentos en los que las mancomunidades se encuentran en entredicho, hechos como este son un demérito más en contra de estas mancomunidades pues ensucian su imagen ante los ciudadanos”.
Los Populares extremeños se cuestionan si el PSOE ampara estos hechos: “Queremos saber y que nos diga si ampara lo que ha hecho el presidente de la mancomunidad y alcalde socialista, precisamente cuando entre todos los grupos parlamentarios se está intentando consensuar una ley de transparencia en la Asamblea. Por este tipo de abusos, de malversación de 128.000 euros en esta mancomunidad, del derroche y despilfarro que hemos visto de anteriores gobiernos socialistas, en casos como en el Festival de Mérida, en la Orquesta de Extremadura, en reformas de despachos oficiales, etc....por este tipo de despilfarros, es precisamente por los que ahora se están produciendo ajustes, muy serios, en el gasto por parte tanto del gobierno de España como del gobierno de Extremadura”.
“Los ciudadanos no entienden esto. No entienden como se negocia con quienes, presuntamente, han malgastado el dinero de todos. No pueden entender que se oculten despilfarros con dinero público, y que se amparen estos comportamientos políticamente”. Desde el PP quieren “saber si su secretario general, Fernández Vara, también apoya a este alcalde como apoya a los concejales de Plasencia o al alcalde de Alburquerque”.
