Sale adelante la propuesta de IUV-SIEX de pedir al gobierno que obligue a Almaraz a cumplir la ley como primer paso para que tribute en Extremadura
El Pleno de la Asamblea de Extremadura ha aprobado por unanimidad la propuesta de pronunciamiento presentada por Izquierda Unida Verdes-SIEX para que se inste al gobierno regional a conminar a la central nuclear de Almaraz a que cumpla la Ley 12/2011. Esta ley fija las responsabilidades de las centrales nucleares en caso de daño y les obliga a adquirir personalidad jurídica propia, es decir, constituirse en sociedades. El plazo para realizar este cambio expiró el 27 de mayo, sin que Almaraz haya dejado de ser comunidad de bienes.
Al comenzar su exposición, el portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, ha dejado
claro que “por razones económicas, ambientales, de seguridad y dignidad
regional queremos que Almaraz se cierre"; pero, mientras llega ese momento,
“al menos que Almaraz tribute en Extremadura”. Escobar ha detallado los
impuestos que la central paga al año “496 millones del impuesto de sociedades,
567 de IVA y 80 millones por actividad económica y ¿qué recibe Extremadura de
todo eso? Nada”, ya que ninguno de los socios de la central tiene su domicilio
fiscal en la región. El portavoz de IUV-SIEX ha añadido que, encima, la
comunidad debe asumir los costes del PENCA (Plan de Emergencia Nuclear de
Cáceres) “que afortunadamente no ha hecho falta poner en práctica”.
Por estos motivos, Pedro Escobar ha explicado la importancia de la propuesta
realizada por su grupo, ya que con el cumplimiento de esta ley y la
constitución de Almaraz en sociedad con personalidad jurídica propia, la
central tendría obligatoriamente que fijar su domicilio fiscal donde tenga sus
activos, en este caso, en Extremadura y pagar en la región el impuesto de
actividades económicas.
“¿Cómo hemos llegado a esta situación?”, se ha preguntado Pedro Escobar y, sin
querer acusar a los gobiernos que ha habido en la región, lo ha achacado a la
habilidad de Almaraz para “hacer ingeniería financiera de la que parece que
sabe más que de ingeniería nuclear”. Esto, según Pedro Escobar, “es una
situación humillante para Extremadura”, pero, al menos, “podemos obligarle a
cumplir la ley, a constituirse en sociedad con personalidad jurídica propia y
no estas virguerías de comunidad de bienes”.
Según el portavoz de IUV-SIEX, “si no conseguimos que la central nuclear de
Almaraz deje parte de sus beneficios en esta tierra, se habrá cometido otro de
los grandes expolios históricos que ha sufrido Extremadura”. Pedro Escobar ha
añadido “tienen aquí 35 ó 40 años la central de Almaraz, sacan sus pingües
beneficios y, ¿qué queda después aquí? Dos grandes setas venenosas que después
no habrá manera de quitarse de encima”.
Para Escobar, “sería un gran triunfo para la democracia que esta Cámara, que el
pueblo extremeño, consiga hacerles doblar el brazo a los poderosos jefes de la
energía eléctrica”.
El Pleno de la Asamblea de Extremadura ha aprobado por unanimidad la propuesta de pronunciamiento presentada por Izquierda Unida Verdes-SIEX para que se inste al gobierno regional a conminar a la central nuclear de Almaraz a que cumpla la Ley 12/2011. Esta ley fija las responsabilidades de las centrales nucleares en caso de daño y les obliga a adquirir personalidad jurídica propia, es decir, constituirse en sociedades. El plazo para realizar este cambio expiró el 27 de mayo, sin que Almaraz haya dejado de ser comunidad de bienes.
Al comenzar su exposición, el portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, ha dejado
claro que “por razones económicas, ambientales, de seguridad y dignidad
regional queremos que Almaraz se cierre"; pero, mientras llega ese momento,
“al menos que Almaraz tribute en Extremadura”. Escobar ha detallado los
impuestos que la central paga al año “496 millones del impuesto de sociedades,
567 de IVA y 80 millones por actividad económica y ¿qué recibe Extremadura de
todo eso? Nada”, ya que ninguno de los socios de la central tiene su domicilio
fiscal en la región. El portavoz de IUV-SIEX ha añadido que, encima, la
comunidad debe asumir los costes del PENCA (Plan de Emergencia Nuclear de
Cáceres) “que afortunadamente no ha hecho falta poner en práctica”.
Por estos motivos, Pedro Escobar ha explicado la importancia de la propuesta
realizada por su grupo, ya que con el cumplimiento de esta ley y la
constitución de Almaraz en sociedad con personalidad jurídica propia, la
central tendría obligatoriamente que fijar su domicilio fiscal donde tenga sus
activos, en este caso, en Extremadura y pagar en la región el impuesto de
actividades económicas.
“¿Cómo hemos llegado a esta situación?”, se ha preguntado Pedro Escobar y, sin
querer acusar a los gobiernos que ha habido en la región, lo ha achacado a la
habilidad de Almaraz para “hacer ingeniería financiera de la que parece que
sabe más que de ingeniería nuclear”. Esto, según Pedro Escobar, “es una
situación humillante para Extremadura”, pero, al menos, “podemos obligarle a
cumplir la ley, a constituirse en sociedad con personalidad jurídica propia y
no estas virguerías de comunidad de bienes”.
Según el portavoz de IUV-SIEX, “si no conseguimos que la central nuclear de
Almaraz deje parte de sus beneficios en esta tierra, se habrá cometido otro de
los grandes expolios históricos que ha sufrido Extremadura”. Pedro Escobar ha
añadido “tienen aquí 35 ó 40 años la central de Almaraz, sacan sus pingües
beneficios y, ¿qué queda después aquí? Dos grandes setas venenosas que después
no habrá manera de quitarse de encima”.
Para Escobar, “sería un gran triunfo para la democracia que esta Cámara, que el
pueblo extremeño, consiga hacerles doblar el brazo a los poderosos jefes de la
energía eléctrica”.
