Izquierda Unida Verdes-SIEX presenta sus enmiendas al Proyecto de Ley de medidas Tributarias en la Asamblea de Extremadura
El portavoz del grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha expuesto esta mañana en el Pleno de la Asamblea las enmiendas que han presentado al Proyecto de Ley (PLEY- 2) de Medidas Urgentes en materia Tributaria, Financiera y de Juego de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Pedro Escobar ha remarcado que estas medidas “son transitorias” y así se lo recordarán al consejero de Economía y Hacienda ya que “hasta que no avancemos hacia un sistema productivo y fiscal diferente, esto no tiene arreglo”.
El portavoz de IUV-SIEX ha defendido la planificación
económica, un sector público fuerte, fiscalidad justa y progresiva, así como
una banca pública. Para estas políticas, hace falta “ingresar más” y, como
medida transitoria, tocar los impuestos. Pero para que esto cuente con el apoyo
de IUV-SIEX, tiene que incluir los siguientes condicionantes: que se incida
especialmente en los impuestos directos a través del IRPF, que se garanticen
exenciones a los tramos bajos y modulaciones progresivas para que “quien tenga
más, pague más”, y se aplique una “fiscalidad verde, porque nosotros somos
Izquierda Unida Verdes”. Según Pedro Escobar, hay que crear “nuevas medidas
impositivas que afecten a la banca, las grandes fincas y la producción
contaminante de energía, así como un nuevo modelo de financiación autonómica”.
Con estos fundamentos, el portavoz del grupo parlamentario
de IUV-SIEX ha presentado las enmiendas de su grupo. En un primer bloque,
varias medidas están destinadas a gravar a las empresas eléctricas porque “en
Extremadura soportamos el riesgo de cierta producción de energía de la que la
región no obtiene ningún beneficio”, con mayor incidencia en la producción
termonuclear, donde se grabaría con un 0,0042 céntimos, al resto 0,0037 y a la
de origen hidroeléctrico el 0,0015.
Un segundo bloque, con impuestos con “efecto
medioambiental”, incluye una imposición a los hidrocarburos, con un aumento de
menos de medio céntimo, el máximo de lo que permite la ley, de 0,0048 euros por
litro, es decir, 48 euros por cada mil litros, del que quedarían fuera los
gasóleos agrícolas y los de calefacción. El portavoz de IUV-SIEX ha insistido
en que este impuesto no gravaría a los profesionales de los transportes, a los
que se les devolvería el 100%. Pedro Escobar ha reivindicado la finalidad de
este impuesto cuando lo instauró el PSOE cuando estaba en el gobierno nacional,
es decir, destinarlo a la financiación de la Sanidad pública. Según Escobar,
“el céntimo sanitario es sanitario y el dinero recaudado tiene que ir a
Sanidad” y espera que sirva para reabrir los Puntos de Atención Continuada
(PAC) cerrados recientemente en Extremadura. Además, Pedro Escobar considera
que hay “maneras de escabullirse de este impuesto, con una conducción más
responsable y utilizando el transporte público”, cuyo impulso y defensa siempre
ha promovido Izquierda Unida.
Con respecto al gravamen a las bolsas de plástico de un solo
uso, el portavoz de IUV-SIEX propone una modificación que incluya cinco
céntimos el primer año y 10 el segundo, “para que tenga efecto disuasorio”, ya
que la producción y eliminación de estas bolsas tiene graves efectos
contaminantes. Escobar ha defendido que este impuesto ya está implantado en
otras comunidades, por ejemplo, Andalucía con diez céntimos por bolsa, o en
País Vasco, donde prácticamente se ha eliminado su uso. Esta medida, además,
cuenta con el apoyo de los grupos ecologistas.
Después de contactos con el sector, IUV-SIEX propone dejar
la regulación sobre juego en Extremadura tal y como está y no aceptar la
propuesta de modificación del ejecutivo extremeño, porque “tendría un efecto
contrario al que se persigue de recaudar más”, ya que se dejarían de ingresar
cuatro millones de euros al año.
El tercer bloque, y más importe, es el propuesto por
IUV-SIEX de eliminar las exenciones fiscales de Caja Badajoz y Caja Extremadura
por ser cajas extremeñas con sede en la región. Según Pedro Escobar, “le toca
al petróleo, le toca a las eléctricas, ¿cómo no a los bancos?”. Escobar recordó
que la creación del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) por
parte de la ministra del PSOE Elena Salgado, hizo que las cajas pasaran a ser
bancos y se diluyera su obra social. Con lo cual, según Escobar, “si las cajas
ya no son cajas y tienen la sede lejos de Extremadura, no se justifica mantener
su trato prioritario”. Las cajas que siguen teniendo su sede en la región y las
cooperativas de crédito mantendrían las exenciones. Este impuesto recaudaría
ocho millones de euros al año.
Finalmente, las enmiendas de IUV-SIEX van en la
línea de cambiar el impuesto de transmisiones patrimoniales, en vez de dejarlo
unificado al 8%, sería aumentar del 7 al 8% los tramos más bajos y aumentar un
1% cada tramo alto. A su vez, IUV-SIEX propone mantener las deducciones por
contratación de servicio doméstico ya que estamos “en pleno proceso de regulación
del sector y su eliminación tendría efecto disuasorio”.
El portavoz de IUV-SIEX ha defendido la planificación económica, un sector público fuerte, fiscalidad justa y progresiva, así como una banca pública. Para estas políticas, hace falta “ingresar más” y, como medida transitoria, tocar los impuestos. Pero para que esto cuente con el apoyo de IUV-SIEX, tiene que incluir los siguientes condicionantes: que se incida especialmente en los impuestos directos a través del IRPF, que se garanticen exenciones a los tramos bajos y modulaciones progresivas para que “quien tenga más, pague más”, y se aplique una “fiscalidad verde, porque nosotros somos Izquierda Unida Verdes”. Según Pedro Escobar, hay que crear “nuevas medidas impositivas que afecten a la banca, las grandes fincas y la producción contaminante de energía, así como un nuevo modelo de financiación autonómica”.
Con estos fundamentos, el portavoz del grupo parlamentario de IUV-SIEX ha presentado las enmiendas de su grupo. En un primer bloque, varias medidas están destinadas a gravar a las empresas eléctricas porque “en Extremadura soportamos el riesgo de cierta producción de energía de la que la región no obtiene ningún beneficio”, con mayor incidencia en la producción termonuclear, donde se grabaría con un 0,0042 céntimos, al resto 0,0037 y a la de origen hidroeléctrico el 0,0015.
Un segundo bloque, con impuestos con “efecto medioambiental”, incluye una imposición a los hidrocarburos, con un aumento de menos de medio céntimo, el máximo de lo que permite la ley, de 0,0048 euros por litro, es decir, 48 euros por cada mil litros, del que quedarían fuera los gasóleos agrícolas y los de calefacción. El portavoz de IUV-SIEX ha insistido en que este impuesto no gravaría a los profesionales de los transportes, a los que se les devolvería el 100%. Pedro Escobar ha reivindicado la finalidad de este impuesto cuando lo instauró el PSOE cuando estaba en el gobierno nacional, es decir, destinarlo a la financiación de la Sanidad pública. Según Escobar, “el céntimo sanitario es sanitario y el dinero recaudado tiene que ir a Sanidad” y espera que sirva para reabrir los Puntos de Atención Continuada (PAC) cerrados recientemente en Extremadura. Además, Pedro Escobar considera que hay “maneras de escabullirse de este impuesto, con una conducción más responsable y utilizando el transporte público”, cuyo impulso y defensa siempre ha promovido Izquierda Unida.
Con respecto al gravamen a las bolsas de plástico de un solo uso, el portavoz de IUV-SIEX propone una modificación que incluya cinco céntimos el primer año y 10 el segundo, “para que tenga efecto disuasorio”, ya que la producción y eliminación de estas bolsas tiene graves efectos contaminantes. Escobar ha defendido que este impuesto ya está implantado en otras comunidades, por ejemplo, Andalucía con diez céntimos por bolsa, o en País Vasco, donde prácticamente se ha eliminado su uso. Esta medida, además, cuenta con el apoyo de los grupos ecologistas.
Después de contactos con el sector, IUV-SIEX propone dejar la regulación sobre juego en Extremadura tal y como está y no aceptar la propuesta de modificación del ejecutivo extremeño, porque “tendría un efecto contrario al que se persigue de recaudar más”, ya que se dejarían de ingresar cuatro millones de euros al año.
El tercer bloque, y más importe, es el propuesto por IUV-SIEX de eliminar las exenciones fiscales de Caja Badajoz y Caja Extremadura por ser cajas extremeñas con sede en la región. Según Pedro Escobar, “le toca al petróleo, le toca a las eléctricas, ¿cómo no a los bancos?”. Escobar recordó que la creación del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) por parte de la ministra del PSOE Elena Salgado, hizo que las cajas pasaran a ser bancos y se diluyera su obra social. Con lo cual, según Escobar, “si las cajas ya no son cajas y tienen la sede lejos de Extremadura, no se justifica mantener su trato prioritario”. Las cajas que siguen teniendo su sede en la región y las cooperativas de crédito mantendrían las exenciones. Este impuesto recaudaría ocho millones de euros al año.
Finalmente, las enmiendas de IUV-SIEX van en la línea de cambiar el impuesto de transmisiones patrimoniales, en vez de dejarlo unificado al 8%, sería aumentar del 7 al 8% los tramos más bajos y aumentar un 1% cada tramo alto. A su vez, IUV-SIEX propone mantener las deducciones por contratación de servicio doméstico ya que estamos “en pleno proceso de regulación del sector y su eliminación tendría efecto disuasorio”.
