Intentando explicar y explicarme este pelapollos impresentable llamado Caso Garzón, a mi, que me gusta del uso del Refranero, no se me ocurre otra explicación que aquello de que…:”a río revuelto…”. Y me explico. Cuando el río baja revuelto y la pesca se despista intentando huir de tanta suciedad en la corriente, los avezados pescadores son los que acaban ganado piezas. Y esto sucede en todos los órdenes de la vida diaria. Por ejemplo, en las Rebajas, se forma tal “pifostio” que no es anormal que alguien se lleve un jersey, o un par de calcetines, por la cara, aprovechando la revoltura de la situación.

El caso del Juez Garzón es un ejemplo claro de la traslación de estas situaciones a la vida real. Porque ningún acusado y condenado va a reconocer jamás que es culpable. Esto es algo que está en el ADN de la condición humana. Al Juez Garzón se le han negado varios testimonios y prácticas de distintas pruebas con las que el dice que, de haberse aceptado, el Tribunal hubiera dictado otra Sentencia. Creo honestamente que Garzón también ha pretendido aprovechar la revoltura social que todo esto ha producido y, sintiéndose apoyado por la calle, argumenta que se ha vulnerado el Derecho a su defensa. Pero amigos, es que el Tribunal también esta en la orilla del río revuelto y también ha aprovechado esta contingencia, de tal manera que el resto de pescadores, utilizando en el río cañas para pescar atunes, no se entera de la Misa la media. Y así las cosas, la conclusión final es que nos han tomado el pelo.

Esto está directamente relacionado con el carácter español, traducido al Quijote. Defendemos las causas pobres, al desvalido. Y a la mayoría de peatones, que no son juristas ni abogados, nos han bastado las farragosas explicaciones de los términos jurídicos para acabar de desquiciarnos. Creo pues, que estamos metiendo la patita. El tema aquí es que, un Juez (Garzón), se ha visto en el banquillo acusado de haber violado los Derechos Constitucionales de un grupo de presos, ordenando grabar las conversaciones con sus abogados. Eso, es ilegal. Otra cosa es la intención.

Y como la inmensa mayoría de los españoles no solo no conocemos la letra de la Constitución sino que directamente, nos la suda, nadie del estamento judicial ha salido a los Medios a explicar que es lo que ha hecho el Juez y que derechos ha vulnerado. ¿Por qué ha pasado esto y porque la gente ha reaccionado como ultras…?. Muy sencillo. Desde la llegada de la Democracia, en este País se han reformado muchas cosas. Se nos ha dotado de una Ley de Leyes llamada texto Constitucional que dicta que la Justicia emana del Pueblo, en función de sus hábitos y costumbres y eso ha provocado modernizaciones de todo tipo en el Ejército, en la Policía, en el Funcionariado, en todos los ámbitos, EXCEPTO, en los órganos judiciales. La evidencia ha salido a la luz con este caso y demuestra que no hay Jueces progresistas, otra cosa es que se autodefinan así, porque vende, pero no los hay. El sentido Conservador es el que prima en el Estamento Judicial. Porque son muchos siglos funcionando de una manera que ahora ya, es difícil de cambiar. Y en este río revuelto, los que pueden hacer ese cambio, los políticos, no se atreven porque con la que está cayendo, les puede tocar a ellos sentarse en el banquillo. Mejor dejemos las cosas como están. Y claro, sucedidos como el presente hacen que una amplia mayoría del Pueblo llano, saque la indignación y acuse al Tribunal de nido de fascistas. Algo que ha indignado a su vez al Órgano Judicial, a los que, visto lo visto, no les queda otra que tomarse Valium a paladas. Porque la gente no está dispuesta a callarse. Algo falla. Si para 20, 40, los que sean, se ha aplicado la Justicia, y para los millones del resto de ciudadanos, esto es una cacicada fascista, algo falla.

El Consejo General del Poder Judicial pone en marcha de inmediato una comisión de investigación para determinar de donde han salido las filtraciones del Caso Urdangarín. Con la que está cayendo, con la gente protestando en la calle, con una Reforma Laboral insólita, con la gente muy, muy, muy cabreada, nos tomamos este celo en detalles del “chocolate del loro”, no nos quejemos que la gente les diga de todo, porque algo está fallando. Y si el río va revuelto y algunos se empeñan en meter el palito hasta el fondo para mover el barro, el río a la fuerza, no solo va revuelto sino que solo arrastra mierda.

Que la guapísima de la muerte Portavoz del CGPJ, diga en TVE que no acepta que la ciudadanía llame fascistas a los Jueces del Supremo, o vive en otro planeta o no le queda tiempo para pensar más allá que en su guapura. PORQUE EL PROBLEMA ES QUE NADIE HA EXPLICADO QUE COÑO ESTÁ PASANDO. Así que el Pueblo llano, elucubra, y elucubra sobre lo que les sale de la entrepierna. Lo dicho, Valium a paletadas. Y si usted es la Portavoz de la cosa esta, salga en Televisión explicando los hechos claramente y no empeñándose en el ángulo de cámara que más la favorezca, poniendo su perfil facial de divina de la muerte. Porque una cosa es ser muy atractiva y otra saber aclarar las cosas.

Las Redes Sociales están que echan humo. Alguien se lo tiene que hacer mirar. Y si el Ministro de Justicia Gallardón, tiene que acudir a un Plató de TV, con una pizarra delante y la Constitución y el Código Penal en las manos, que lo haga y que lo haga ya, explicando claramente, en el idioma de la calle, que ha hecho el Juez Garzón y porque se le ha inhabilitado, que razones jurídicas si parece que existan, pero explicaciones, ni una. España no es una guardería donde, cuando habla la seño, los niños se callan, o son castigados cara a la pared. Esto es algo más serio, señores. Luz y taquígrafos. Aclaraciones, que es lo que les está pidiendo el Pueblo.   

Por favor, de una puñetera vez, la calle está reclamando un cambio de progreso en los Órganos Judiciales. Que se tengan en cuenta aspectos que ahora no importan. No vale aquello de decir que, si Garzón es uno de los responsables de que ETA casi no exista ya, de haber sacado a la luz cantidad de Mafias de corrupción, es que estaba haciendo su trabajo. Y si al hacer su trabajo dicta una orden que vulnera, solo rozándolos, los derechos de los acusados para conseguir una mejor información para el Juzgador, el que cuando se juzga a esos mafiosos, resulte que se van de rositas y quien termina en el banquillo es el Juez que los cazó, algo falla. ¿Es que no se dan cuenta de que algo no funciona…?.

Yo creo que Garzón ha metido la pata. Como creo que en este País, se ataca a todo aquel que destaca en algo y, hasta que no se le destruye, no paramos. Pero también creo firmemente en la honestidad y el trabajo de este Juez que ha sido el único que ha tenido “razones” y arrestos para meterle a los políticos los pelos padentro. Por eso no me parece justo lo que ha hecho el Tribunal Supremo. Y menos aún, como lo hecho, “de noche”, sin luces y sin demasiadas explicaciones.