Que sea serio y que me deje en paz · Francisco Javier González Gracia · Puebla de la Calzada
En primer lugar,
cuando envío la carta no lo hago como profesional, sino como ciudadano.
Es por este motivo que le digo “señor portavoz” y no le llamo “señor autónomo”
o por la denominación del cargo profesional que desempeñe en su empresa, con lo
cual lo de técnico de consumo sobra.
En segundo lugar, yo
no necesito que me dedique ningún minuto, porque para minuto de gloria el que
ya le dedicó a todos los poblanchinos en el acto de investidura y que dice
bastante de usted. Juzgue cada cual cuando lo vea. Usted gana, eso es lo que
quiere oír ¿no? Pues eso, que usted gana en cinismo, en desvergüenza y a
la mentira.
Y se lo voy a
demostrar con documentos veraces y probados:
1. Los boletines
informativos del PP de Puebla de la Calzada (boletines nº 9 y 10) con los que
empapeló Puebla de la Calzada en noviembre y diciembre en los que se mencionaba
al “hermano del Alcalde” y que ahora usted niega.
2. Si sabe usted
leer, sí le aconsejé -en el burofax que le envié- que me denunciara, sin
embargo, no lo hice porque no entiendo que tenga que denunciar a un partido
político por las afirmaciones que hace alguno de sus miembros, escudándose en
sus siglas. Y yo no tengo nada contra las siglas, sí contra los que las
utilizan. De cualquier manera, si usted lo califica de “escándalo mayúsculo”,
¿por qué no hizo nada?
3. En cuanto a la
acusación de agresión verbal de la que me acusa, le reitero que no
amenacé a nadie, la víctima que creó y que es víctima suya, pidió perdón en mi
casa por haber mentido. Algo que todo el mundo sabe. Me da pena que usted vue
lva a utilizar a un chico joven para acusarme a mí.
4. En el facebook
usted comenta: “También sobra, según consta en uno de los casi 1000 puntos del
programa regional, el consorcio de consumo, ya que no informan ni de que
existen”. Eso como usted dice no viene en el programa. Eso es cosa suya y es
mucha casualidad que de los mil puntos hable solamente de dos o tres. A lo que
apostilla la número 2 de su lista: “A algunos se les va a quitar la altanería”,
otra joven con suerte pero que no hizo prueba de su “operatividad”.
5. Y, sí, es cierto
que entro en el espacio del PP del Facebook, como también en el de IU o en el
del PSOE y en todos los que estén abiertos y que yo crea oportuno que deba entrar.
También le digo que usted no es mi competencia, pero en cambio sí me compete lo
que ustedes digan públicamente sobre mi persona.
6. Y, por último,
invito a los lectores que vean la relación de beneficiarios de Proyectos Lucrativos
de Adecom, por casualidad aparece el hijo del portavoz del PP de Puebla con una
subvención de 62.OOO euros, para material y construcción de una nave industrial
para su uso comercial privado. Para que vea que yo también me alegro de que en
Puebla haya muchos jóvenes más con suerte.
Así que ante las
palabras y los hechos documentados juzguen donde está la verdad, mi verdad no,
la verdad.
En primer lugar, cuando envío la carta no lo hago como profesional, sino como ciudadano. Es por este motivo que le digo “señor portavoz” y no le llamo “señor autónomo” o por la denominación del cargo profesional que desempeñe en su empresa, con lo cual lo de técnico de consumo sobra.
En segundo lugar, yo no necesito que me dedique ningún minuto, porque para minuto de gloria el que ya le dedicó a todos los poblanchinos en el acto de investidura y que dice bastante de usted. Juzgue cada cual cuando lo vea. Usted gana, eso es lo que quiere oír ¿no? Pues eso, que usted gana en cinismo, en desvergüenza y a la mentira.
Y se lo voy a demostrar con documentos veraces y probados:
1. Los boletines informativos del PP de Puebla de la Calzada (boletines nº 9 y 10) con los que empapeló Puebla de la Calzada en noviembre y diciembre en los que se mencionaba al “hermano del Alcalde” y que ahora usted niega.
2. Si sabe usted leer, sí le aconsejé -en el burofax que le envié- que me denunciara, sin embargo, no lo hice porque no entiendo que tenga que denunciar a un partido político por las afirmaciones que hace alguno de sus miembros, escudándose en sus siglas. Y yo no tengo nada contra las siglas, sí contra los que las utilizan. De cualquier manera, si usted lo califica de “escándalo mayúsculo”, ¿por qué no hizo nada?
3. En cuanto a la acusación de agresión verbal de la que me acusa, le reitero que no amenacé a nadie, la víctima que creó y que es víctima suya, pidió perdón en mi casa por haber mentido. Algo que todo el mundo sabe. Me da pena que usted vue lva a utilizar a un chico joven para acusarme a mí.
4. En el facebook usted comenta: “También sobra, según consta en uno de los casi 1000 puntos del programa regional, el consorcio de consumo, ya que no informan ni de que existen”. Eso como usted dice no viene en el programa. Eso es cosa suya y es mucha casualidad que de los mil puntos hable solamente de dos o tres. A lo que apostilla la número 2 de su lista: “A algunos se les va a quitar la altanería”, otra joven con suerte pero que no hizo prueba de su “operatividad”.
5. Y, sí, es cierto que entro en el espacio del PP del Facebook, como también en el de IU o en el del PSOE y en todos los que estén abiertos y que yo crea oportuno que deba entrar. También le digo que usted no es mi competencia, pero en cambio sí me compete lo que ustedes digan públicamente sobre mi persona.
6. Y, por último, invito a los lectores que vean la relación de beneficiarios de Proyectos Lucrativos de Adecom, por casualidad aparece el hijo del portavoz del PP de Puebla con una subvención de 62.OOO euros, para material y construcción de una nave industrial para su uso comercial privado. Para que vea que yo también me alegro de que en Puebla haya muchos jóvenes más con suerte.
Así que ante las palabras y los hechos documentados juzguen donde está la verdad, mi verdad no, la verdad.





















