Según informa IU, se desestima el recurso interpuesto por el Alcalde contra la denuncia de grupo
IU envía una nota de prensa en la que informa de la situación de la denuncia que interpuso al alcalde de Montijo por "presunto delito de prevaricación administrativa continuada".
Transcribimos la nota enviada por el Izquierda Unida Montijo en su totalidad:
"SE DESESTIMA EL RECURSO INTERPUESTO POR EL ALCALDE DE MONTIJO CONTRA LA DENUNCIA DE IZQUIERDA UNIDA MONTIJO POR PRESUNTA PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA CONTINUADA Y SE LE CONDENA AL PAGO DE LAS COSTAS DERIVADAS DE DICHO RECURSO
Como ya hicimos saber en la pasada rueda de prensa que se realizó en octubre del pasado año, Izquierda Unida Montijo pusimos en conocimiento de la Fiscalía de Mérida una serie de irregularidades continuadas que se estaban realizando en materia de contratación de trabajadores por el Ayuntamiento de Montijo, por si los hechos fueran constitutivos de delito, y para que el Ministerio Fiscal actuara en consecuencia.
Por la Fiscalía del Área de Mérida, con fecha 2 de julio de 2018, se remitieron las actuaciones al Decano de los Juzgados de Instrucción de Montijo, para que se incoara el correspondiente procedimiento penal “al objeto de depurar las posibles responsabilidades” que, en su caso, se hubieran cometido, entre otros, por el Alcalde de Montijo, por un presunto delito de prevaricación administrativa.
Admitida a trámite dichas diligencias, se incoaron Diligencias Previas, citándose a declarar a los investigados: el Alcalde y la Técnica de Presupuestos (anterior Interventora). Personados ambos en las diligencias, interpusieron recurso de reforma frente a la admisión, por lo que el Tribunal suspendió la práctica de las diligencias señaladas (las declaraciones de las personas que ostentan los cargos referidos) para resolver el recurso interpuesto por el Alcalde.
Tras los trámites legales oportunos, y previa audiencia del Ministerio Fiscal, la Magistrada resolvió el recurso en el sentido de DESESTIMARLO EN SU INTEGRIDAD, CONTINUANDO EL TRÁMITE DE LAS ACTUACIONES, Y CONDENADO AL RECURRENTE AL PAGO DE LAS COSTAS DERIVADAS DE DICHO RECURSO “POR TEMERIDAD” Y “FALTA DE CONSISTENCIA Y FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO”.
Esto significa que la Magistrada no sólo ha desestimado el recurso interpuesto por el Alcalde y la Técnica de Presupuestos (anterior Interventora), sino que ha considerado que ha existido TEMERIDAD al interponer dicho recurso; es por ello por lo que se les condena en costas en esta parte del proceso. Eso significa, seguramente, que dichas costas las pagaremos todos los montijanos, ya que saldrán de las arcas del Ayuntamiento, y no de los propios bolsillos del Alcalde y de la Técnica de Presupuestos (anterior Interventora), que son los recurrentes.
Ambos, el Alcalde y la Técnica de Presupuestos del Ayuntamiento de Montijo, han sido citados nuevamente a prestar declaración para el día 12 de febrero próximo, como INVESTIGADOS EN UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA"
IU envía una nota de prensa en la que informa de la situación de la denuncia que interpuso al alcalde de Montijo por "presunto delito de prevaricación administrativa continuada".
Transcribimos la nota enviada por el Izquierda Unida Montijo en su totalidad:
"SE DESESTIMA EL RECURSO INTERPUESTO POR EL ALCALDE DE MONTIJO CONTRA LA DENUNCIA DE IZQUIERDA UNIDA MONTIJO POR PRESUNTA PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA CONTINUADA Y SE LE CONDENA AL PAGO DE LAS COSTAS DERIVADAS DE DICHO RECURSO
Como ya hicimos saber en la pasada rueda de prensa que se realizó en octubre del pasado año, Izquierda Unida Montijo pusimos en conocimiento de la Fiscalía de Mérida una serie de irregularidades continuadas que se estaban realizando en materia de contratación de trabajadores por el Ayuntamiento de Montijo, por si los hechos fueran constitutivos de delito, y para que el Ministerio Fiscal actuara en consecuencia.
Por la Fiscalía del Área de Mérida, con fecha 2 de julio de 2018, se remitieron las actuaciones al Decano de los Juzgados de Instrucción de Montijo, para que se incoara el correspondiente procedimiento penal “al objeto de depurar las posibles responsabilidades” que, en su caso, se hubieran cometido, entre otros, por el Alcalde de Montijo, por un presunto delito de prevaricación administrativa.
Admitida a trámite dichas diligencias, se incoaron Diligencias Previas, citándose a declarar a los investigados: el Alcalde y la Técnica de Presupuestos (anterior Interventora). Personados ambos en las diligencias, interpusieron recurso de reforma frente a la admisión, por lo que el Tribunal suspendió la práctica de las diligencias señaladas (las declaraciones de las personas que ostentan los cargos referidos) para resolver el recurso interpuesto por el Alcalde.
Tras los trámites legales oportunos, y previa audiencia del Ministerio Fiscal, la Magistrada resolvió el recurso en el sentido de DESESTIMARLO EN SU INTEGRIDAD, CONTINUANDO EL TRÁMITE DE LAS ACTUACIONES, Y CONDENADO AL RECURRENTE AL PAGO DE LAS COSTAS DERIVADAS DE DICHO RECURSO “POR TEMERIDAD” Y “FALTA DE CONSISTENCIA Y FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO”.
Esto significa que la Magistrada no sólo ha desestimado el recurso interpuesto por el Alcalde y la Técnica de Presupuestos (anterior Interventora), sino que ha considerado que ha existido TEMERIDAD al interponer dicho recurso; es por ello por lo que se les condena en costas en esta parte del proceso. Eso significa, seguramente, que dichas costas las pagaremos todos los montijanos, ya que saldrán de las arcas del Ayuntamiento, y no de los propios bolsillos del Alcalde y de la Técnica de Presupuestos (anterior Interventora), que son los recurrentes.
Ambos, el Alcalde y la Técnica de Presupuestos del Ayuntamiento de Montijo, han sido citados nuevamente a prestar declaración para el día 12 de febrero próximo, como INVESTIGADOS EN UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA"
