La justificación de lo injustificable (Semumed)
La edición on line de este periódico, publicaba el mes pasado (14 de Noviembre), una noticia relacionada con el SEMUMED en la que se informaba de la firma de un Convenio entre el Ayuntamiento de Montijo y el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla para la realización de actividades prácticas en el SEMUMED.
De verdad que no quiero hablar de este asunto y de hecho los que me leen, habrán comprobado que desde Junio no he vuelto a hablar de este, a mi parecer, inútil y costoso servicio del nuestro Ayuntamiento, pero es que leyendo las noticias que van saliendo en la prensa, no me queda más remedio, que, al menos, hacer un breve comentario la respecto. También en la edición del Crónicas de Agosto, se habla de la firma de otro Convenio similar con el Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Cáceres, para el mismo cometido.
También en otro Crónicas, cuyo mes no recuerdo ahora, se recogía la firma de otro Convenio exactamente igual con el Colegio de Abogados, creo que de Lucena (Córdoba).
Simplemente viendo las palabras resaltadas en negrita, (Sevilla, Cáceres, Lucena) ya les resultará algo extraño. Si a ello le unimos que, aunque me leo todos los Crónicas, no he visto publicados ( quizá los haya y yo no los haya visto) ningún Convenio de este tipo con Colegios o entidades de Badajoz o su Provincia, pues me hace sospechar que algo pasa.
Y desde mi punto de vista, pueden sacarse dos conclusiones. Una que, como las mediaciones que se llevan a cabo en el SEMUMED no justifican el gasto que nos suponen a los Montijanos, pues hay que justificarlo buscando otros derroteros, como son esos Convenios, que creo que no van a servir para nada. (Piensan que van a venir alumnos de Cáceres, Sevilla o Lucena a Montijo, al SEMUMED, cuando esas prácticas pueden hacerlas en sus lugares de residencia?). Y la segunda, que porqué no se firman esos Convenios con, por ejemplo, el Colegio de Abogados de Badajoz, que sería lo lógico; con el Colegio de Aparejadores de Badajoz; con el Colegio de Trabajadores Sociales de Badajoz, etc. Pues saben por qué. Porque conocen el SEMUMED de Montijo y no se fían y por ello ni siquiera llama a su puerta porque conocen cual va a ser la respuesta. NO.
Manolo, Alcalde. Tú no tienes la culpa de la utilización que hizo tu antecesor de esta persona en la Policía Local. ¿Por qué te tienes que comer tu el marrón?. Cierra el SEMUMED. En mi opinión, el trabajo que realiza no justifica el gasto, por mucho que os empeñéis en hacerlo y mándalo de nuevo a su puesto de Agente de la Policía Local, aunque a mí no me interesa, porque con lo mal que aparco, posiblemente me freirá a denuncias. Saludos y Felices Pascuas.
La edición on line de este periódico, publicaba el mes pasado (14 de Noviembre), una noticia relacionada con el SEMUMED en la que se informaba de la firma de un Convenio entre el Ayuntamiento de Montijo y el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla para la realización de actividades prácticas en el SEMUMED.
De verdad que no quiero hablar de este asunto y de hecho los que me leen, habrán comprobado que desde Junio no he vuelto a hablar de este, a mi parecer, inútil y costoso servicio del nuestro Ayuntamiento, pero es que leyendo las noticias que van saliendo en la prensa, no me queda más remedio, que, al menos, hacer un breve comentario la respecto. También en la edición del Crónicas de Agosto, se habla de la firma de otro Convenio similar con el Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Cáceres, para el mismo cometido.
También en otro Crónicas, cuyo mes no recuerdo ahora, se recogía la firma de otro Convenio exactamente igual con el Colegio de Abogados, creo que de Lucena (Córdoba).
Simplemente viendo las palabras resaltadas en negrita, (Sevilla, Cáceres, Lucena) ya les resultará algo extraño. Si a ello le unimos que, aunque me leo todos los Crónicas, no he visto publicados ( quizá los haya y yo no los haya visto) ningún Convenio de este tipo con Colegios o entidades de Badajoz o su Provincia, pues me hace sospechar que algo pasa.
Y desde mi punto de vista, pueden sacarse dos conclusiones. Una que, como las mediaciones que se llevan a cabo en el SEMUMED no justifican el gasto que nos suponen a los Montijanos, pues hay que justificarlo buscando otros derroteros, como son esos Convenios, que creo que no van a servir para nada. (Piensan que van a venir alumnos de Cáceres, Sevilla o Lucena a Montijo, al SEMUMED, cuando esas prácticas pueden hacerlas en sus lugares de residencia?). Y la segunda, que porqué no se firman esos Convenios con, por ejemplo, el Colegio de Abogados de Badajoz, que sería lo lógico; con el Colegio de Aparejadores de Badajoz; con el Colegio de Trabajadores Sociales de Badajoz, etc. Pues saben por qué. Porque conocen el SEMUMED de Montijo y no se fían y por ello ni siquiera llama a su puerta porque conocen cual va a ser la respuesta. NO.
Manolo, Alcalde. Tú no tienes la culpa de la utilización que hizo tu antecesor de esta persona en la Policía Local. ¿Por qué te tienes que comer tu el marrón?. Cierra el SEMUMED. En mi opinión, el trabajo que realiza no justifica el gasto, por mucho que os empeñéis en hacerlo y mándalo de nuevo a su puesto de Agente de la Policía Local, aunque a mí no me interesa, porque con lo mal que aparco, posiblemente me freirá a denuncias. Saludos y Felices Pascuas.
