"Es una auténtica vergüenza que los socialistas continúen con la persecución política, en este caso contra el portavoz del grupo popular, Pedro Acedo."

"Los gastos del que fuera Alcalde en la anterior legislatura están legalmente autorizados, justificados y certificados, así se recoge en documentos oficiales y fiscalizados por quien tiene las competencias para firmar estas cuentas, el interventor municipal. 

Son gastos necesarios de cualquier alcaldía. No es de menor importancia que el gasto medio por estos conceptos haya sido mucho menor que los que realizó el último gobierno socialista.

La tarjeta a la que hacen referencia es la misma que la utilizada por D. Ángel Calle, que también justificó gastos en hoteles y restaurantes de Madrid, Zaragoza, Cuenca, Mérida y otras localidades y conceptos. La diferencia es que en lugar de un gasto de 10.000 € en los cuatro años de gobierno socialista se pasó en los cuatro años de gobierno popular a un gasto de 7.000€ o lo que es lo mismo, una media de 148 € al mes.

El Ex Alcalde y actual portavoz del Grupo Popular, debido a la difícil situación de las arcas municipales y a la complicada situación de crisis que han vivido y viven miles de familias, siempre ha realizado un uso moderado y justificado de la tarjeta de Alcaldía, pagando sus gastos personales con fondos propios y los que correspondían a sus labores como Senador de las retribuciones asignadas por esta cámara.

Cabe destacar, ya que se desmonta este nuevo intento de criminalizar y ensuciar la imagen de nuestro grupo utilizando las habituales y ya demostradas falsedades de los socialistas que, de los aproximadamente 300 días en los que asistió al Senado, únicamente hay CUATRO noches de hotel pagadas por el Consistorio y debidamente justificadas en asistencias a actividades y reuniones del ámbito municipal, por lo tanto es más que evidente que los gastos ocasionados por la asistencia al Senado, de los restantes 296 días, han sido cubiertos por fondos propios de Pedro Acedo.

El resto de los gastos corresponden a gastos en hostelerías por actos de protocolo de actividades municipales que nada tienen que ver con ser o no Senador, y también están todos aprobados, justificados y fiscalizados por el interventor municipal del Excmo. Ayuntamiento de Mérida.

Es insólito que el Partido Socialista pretenda judicializar públicamente al que fue máximo representante del Consistorio de la Capital extremeña, ante una circunstancia de reducción de los gastos de protocolo, mientras que el fuera el máximo dirigente del PSOE local D. Ángel Calle, sin tener la condición de Senador se gastara un 30% más en estos conceptos.

La falsedad e hipocresía es estratosférica.  Esto no es transparencia, esto es judicializar y manchar la imagen pública de Pedro Acedo utilizando los recursos municipales en el espionaje político más cutre, falso, inmoral e ilegal, tan sólo conocido por los comics de Mortadelo y Filemón y que jamás se ha dado en ninguna institución democrática.

¿Cuáles son las verdaderas razones que han llevado al PSOE a llevar a cabo este tipo de investigación-espionaje? ¿Por qué no han publicado los gastos que se realizaron con esa tarjeta corporativa por el anterior Gobierno Socialista? ¿Por qué han sido filtrados por el Equipo de Gobierno del PSOE datos internos a medios de comunicación nacionales dos semanas antes de hacerlos públicos en la página web?

La respuesta es bien sencilla, para intentar liquidarse de la forma más vil y sucia a un adversario político, ya que no tienen ninguna posibilidad desde el ámbito democrático y moral, por ello el Partido Popular pedirá amparo a la Justicia ante este atropello calumnioso, falso, injurioso y prevaricador por los hechos relatados y exige al Gobierno Municipal la urgente publicación de los gastos de la tarjeta del periodo 2007 al 2011."

Se adjuntan los documentos facilitados por el Grupo Popular para justificar sus declaraciones.