Por ello, la organización agraria UPA ha denunciado el caso ante la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA), acusando a Actel de no realizar contratos por escrito, no cumplir los plazos de pago e incumplir los contratos verbales con los agricultores que le han suministrado la fruta, “pagándoles un dinero que está muy por debajo del precio pactado y de los precios medios de la zona”.

Según UPA, Actel habría engañado a más de una veintena de agricultores de la provincia de Badajoz –en concreto, 24 productores han suscrito esta denuncia, aunque UPA cree que hay más afectados-, acordando un precio con ellos a principio de campaña y pagándoles luego menos de la mitad a través de una tercera empresa intermediaria, una vez que estaba entregada la fruta.

UPA ya consiguió frenar la presencia de esta empresa en una jornada que se celebrará mañana en Mérida sobre casos de éxito de cooperativas de toda España. El anuncio de la visita de Actel a tierras extremeñas causó indignación, porque a su juicio “no tiene sentido que se presente a Actel como ejemplo de buenas prácticas”.

La pasada campaña de fruta de hueso fue “ruinosa” para los agricultores, estando los precios medios muy por debajo de las anteriores, y no cubriendo en la mayoría de los casos los costes de producción.

No se conoce con exactitud el número de afectados por las prácticas abusivas de Actel, aunque la denuncia de UPA ha sido suscrita