El canon digital es ilegal, según dictamen de la abogada del Tribunal Europeo
La abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó en Luxemburgo que el canon digital que se aplica en España es ilegal porque se impone de «forma indiscriminada» a todos los equipos y materiales de reproducción y no sólo a los que presumiblemente se van a destinar a realizar copias privadas. «Este sistema de canon por copia privada no es compatible con la normativa comunitaria», resolvió Verica Trstenjak.
Por tanto, sólo se puede gravar con esta tasa a los usuarios privados, los que se supone que pueden utilizar estos dispositivos como cd, dvd, mp3... para copiar material protegido con derechos de autor, y no a las empresas o profesionales, que tienen la opción de utilizarlos para otras finalidades.
Este dictamen, que no es vinculante aunque en la mayoría de los casos coincide con la sentencia posterior del Tribunal europeo, se refiere a un litigio que enfrenta a la Sociedad General de Autores (SGAE) con la empresa Padawan, que comercializa materiales de almacenamiento electrónico. La compañía catalana se negó a pagar 16.759 euros en concepto de canon entre los años 2002 y 2004, y el caso acabó ante la Audiencia de Barcelona, que antes de dictar sentencia elevó una pregunta al TJUE para saber si el sistema de gravamen español es conforme con la normativa.
En el 201 la directiva europea sobre derechos de autor dio potestad para que la reproducción de cualquier material sonoro, visual y audiovisual corresponda únicamente a sus propios autores, intérpretes y productores, pero permite realizar copias privadas cuando los titulares de los derechos reciban una “compensación equitativa y adecuada”.
España ha optado porque el canon se aplique a todos los dispositivos por igual, sin diferenciar entre particular o profesional. Así que los usuarios, fabricantes o distribuidores deben pagar sin distinción. Y aquí es donde, según la jurista, la normativa es ilegal, “Los Estados miembros disponen de un amplio margen de actuación siempre que se respete un justo equilibrio entre los afectados. Debe existir una relación suficientemente estrecha entre el uso del derecho y la correspondiente compensación económica por copia privada. El canon sólo se ajusta a la legislación si se aplica a los equipos, aparatos y materiales que vayan a destinarse a la realización de copias privadas”.
Pero, hay que esperar a que loss magistrados del TJUE dicten sentencia para que la Audiencia de Barcelona pueda dirimir si Padawan debe pagar el dinero que adeuda por el canon, como le reclama la SGAE.
Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura, admitió que, una vez la sentencia sea firme, será una buena oportunidad para armonizar la manera en la que todos los países europeos aplican la directiva sobre derechos de autor. No es un problema que afecte sólo a España, y su ministerio estudiará cual es la maejor manera de compensar equitativamente por la compia privada a los autores .
Víctor Domingo, presidente de La Asociación de Internautas anunció que” pedirá a todos los partidos políticos la eliminación del canon digital durante la tramitación de la Ley de Economía Sostenible porque no se puede hacer un cobro indiscriminado y ahora Europa nos está dando la razón”.
Por tanto, sólo se puede gravar con esta tasa a los usuarios privados, los que se supone que pueden utilizar estos dispositivos como cd, dvd, mp3... para copiar material protegido con derechos de autor, y no a las empresas o profesionales, que tienen la opción de utilizarlos para otras finalidades.
Este dictamen, que no es vinculante aunque en la mayoría de los casos coincide con la sentencia posterior del Tribunal europeo, se refiere a un litigio que enfrenta a la Sociedad General de Autores (SGAE) con la empresa Padawan, que comercializa materiales de almacenamiento electrónico. La compañía catalana se negó a pagar 16.759 euros en concepto de canon entre los años 2002 y 2004, y el caso acabó ante la Audiencia de Barcelona, que antes de dictar sentencia elevó una pregunta al TJUE para saber si el sistema de gravamen español es conforme con la normativa.
En el 201 la directiva europea sobre derechos de autor dio potestad para que la reproducción de cualquier material sonoro, visual y audiovisual corresponda únicamente a sus propios autores, intérpretes y productores, pero permite realizar copias privadas cuando los titulares de los derechos reciban una “compensación equitativa y adecuada”.
España ha optado porque el canon se aplique a todos los dispositivos por igual, sin diferenciar entre particular o profesional. Así que los usuarios, fabricantes o distribuidores deben pagar sin distinción. Y aquí es donde, según la jurista, la normativa es ilegal, “Los Estados miembros disponen de un amplio margen de actuación siempre que se respete un justo equilibrio entre los afectados. Debe existir una relación suficientemente estrecha entre el uso del derecho y la correspondiente compensación económica por copia privada. El canon sólo se ajusta a la legislación si se aplica a los equipos, aparatos y materiales que vayan a destinarse a la realización de copias privadas”.
Pero, hay que esperar a que loss magistrados del TJUE dicten sentencia para que la Audiencia de Barcelona pueda dirimir si Padawan debe pagar el dinero que adeuda por el canon, como le reclama la SGAE.
Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura, admitió que, una vez la sentencia sea firme, será una buena oportunidad para armonizar la manera en la que todos los países europeos aplican la directiva sobre derechos de autor. No es un problema que afecte sólo a España, y su ministerio estudiará cual es la maejor manera de compensar equitativamente por la compia privada a los autores .
Víctor Domingo, presidente de La Asociación de Internautas anunció que” pedirá a todos los partidos políticos la eliminación del canon digital durante la tramitación de la Ley de Economía Sostenible porque no se puede hacer un cobro indiscriminado y ahora Europa nos está dando la razón”.
