IUV- SIEX considera que “Extremadura puede cobrar el impuesto a las eléctricas al menos en 2012 sin que lo paguen los ciudadanos”
Izquierda Unida Verdes- SIEX ha pedido que no se haga “una moratoria” y se aplique la subida del impuesto a las empresas eléctricas aprobado por la Asamblea de Extremadura y conocido como “ecotasa”.
Según el portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, su grupo se ha
puesto en contacto con expertos en derecho tributario que les han asesorado en
este tema y confirmado que, al entrar en vigor antes la normativa extremeña que
la nacional, esta no se puede aplicar con efecto retroactivo y, al menos en
2012, el impuesto a las eléctricas se puede cobrar en concepto de devengo, sin
que lo paguen los ciudadanos, como pretende el ejecutivo central. La Ley 2/2012
de Medidas Urgentes en Materia Tributaria aprobada por la Asamblea fue
publicada en el DOE el 29 de junio y entró en vigor un día después, mientras
que el Real Decreto del gobierno central fue publicado en el BOE el 14 de
julio. Es decir, la ley extremeña es anterior, con lo cual, la ley nacional no
puede tener efecto sobre el año impositivo 2012, que ya está legislado por la
normativa extremeña y ya está generado el derecho de cobro.
Ante estos argumentos, Pedro Escobar considera que “esos 60 millones de euros
que nos estamos jugando son perfectamente cobrables a las eléctricas” en 2012 y
“pertenecen” a Extremadura. En cuanto a años siguientes, según el portavoz de
IUV-SIEX, la región podría seguir cobrando este impuesto “aunque con el nuevo
decreto del señor Rajoy hay un pequeño conflicto de competencias”, pero según
los expertos consultados por IU, “ese recurso de inconstitucionalidad se gana”.
El portavoz de IUV-SIEX remarca que este impuesto “tiene que ser cobrado a las
eléctricas, no repercutible a los ciudadanos” y añade que “esta batalla se gana
al gobierno de la Nación”. Pedro Escobar considera que si el ministro de
Industria, José Manuel Soria, sigue defendiendo “las indicaciones del gran
lobby de las eléctricas que, como la banca, siempre gana, tendremos que declararle
persona non grata en Extremadura”.
En cuanto a las energías renovables, IUV-SIEX propone que no se aplique el
gravamen del 4% planteado por el ministro Soria para compensar el déficit
tarifario. Según Pedro Escobar, “este déficit es el supuesto desfase entre el
coste del kilovatio y lo que se paga” por él y que incluye, entre otras cosas,
la prima por disponibilidad y no producción de algunas empresas. Pero las
renovables que se quieren instalar en Extremadura y que “vienen a mercado y sin
primas”, según Pedro Escobar, “no inciden en el déficit tarifario y no deberían
ser objeto de ese 4%” que supone un impedimento más a su instalación en la
región. Para Escobar, “podría tener sentido en las empresas ya instaladas
y que venían con primas” pero no en las nuevas.
Según el portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, su grupo se ha puesto en contacto con expertos en derecho tributario que les han asesorado en este tema y confirmado que, al entrar en vigor antes la normativa extremeña que la nacional, esta no se puede aplicar con efecto retroactivo y, al menos en 2012, el impuesto a las eléctricas se puede cobrar en concepto de devengo, sin que lo paguen los ciudadanos, como pretende el ejecutivo central. La Ley 2/2012 de Medidas Urgentes en Materia Tributaria aprobada por la Asamblea fue publicada en el DOE el 29 de junio y entró en vigor un día después, mientras que el Real Decreto del gobierno central fue publicado en el BOE el 14 de julio. Es decir, la ley extremeña es anterior, con lo cual, la ley nacional no puede tener efecto sobre el año impositivo 2012, que ya está legislado por la normativa extremeña y ya está generado el derecho de cobro.
Ante estos argumentos, Pedro Escobar considera que “esos 60 millones de euros
que nos estamos jugando son perfectamente cobrables a las eléctricas” en 2012 y
“pertenecen” a Extremadura. En cuanto a años siguientes, según el portavoz de
IUV-SIEX, la región podría seguir cobrando este impuesto “aunque con el nuevo
decreto del señor Rajoy hay un pequeño conflicto de competencias”, pero según
los expertos consultados por IU, “ese recurso de inconstitucionalidad se gana”.
El portavoz de IUV-SIEX remarca que este impuesto “tiene que ser cobrado a las
eléctricas, no repercutible a los ciudadanos” y añade que “esta batalla se gana
al gobierno de la Nación”. Pedro Escobar considera que si el ministro de
Industria, José Manuel Soria, sigue defendiendo “las indicaciones del gran
lobby de las eléctricas que, como la banca, siempre gana, tendremos que declararle
persona non grata en Extremadura”.
En cuanto a las energías renovables, IUV-SIEX propone que no se aplique el
gravamen del 4% planteado por el ministro Soria para compensar el déficit
tarifario. Según Pedro Escobar, “este déficit es el supuesto desfase entre el
coste del kilovatio y lo que se paga” por él y que incluye, entre otras cosas,
la prima por disponibilidad y no producción de algunas empresas. Pero las
renovables que se quieren instalar en Extremadura y que “vienen a mercado y sin
primas”, según Pedro Escobar, “no inciden en el déficit tarifario y no deberían
ser objeto de ese 4%” que supone un impedimento más a su instalación en la
región. Para Escobar, “podría tener sentido en las empresas ya instaladas
y que venían con primas” pero no en las nuevas.
