Así lo manifestaba tras la reunión la directora general de Patrimonio Cultural, María del Pilar Merino, quien ha explicado que el pasado 23 de mayo, “iniciaron un proceso de reflexión e intercambio de opiniones con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte tras conocer el resultado de los informes de evaluación emitidos por los órganos evaluadores de ICOMOS y UICN, muy negativos”.

“Desgraciadamente, hemos aprendido que no se puede lanzar una candidatura empleando tiempo, dinero y recursos humanos sin estudiar previamente los criterios que mantienen los órganos evaluadores”, añade la directora general.

Pilar Merino ha explicado que desde el Gobierno central se ha informado sobre “las escasas o nulas posibilidades de éxito de la candidatura”, ya que la Unesco no solicita información adicional, lo que se conoce con el término 'repert', o nuevos planteamientos respecto al fondo de la candidatura que podrían dar lugar a debates futuros, un 'difert'. Sino que, por el contrario, “se trata de un informe negativo a la totalidad del proyecto, en su planteamiento de fondo y en su forma”.

La directora general de Patrimonio Cultural, acompañada por el alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro; el alcalde de Trujillo, Alberto Casero; el director general de Medio Ambiente, Enrique Julián, y el director general de Administración Local, Justicia e Interior, Saturnino Corchero, ha indicado que el consorcio se creó hace tres años, “indisolublemente unido a la candidatura”. En su recorrido se ha realizado una inversión superior a los 300.000 euros, pero “lamentablemente los informes emitidos por ICOMOS y la UICN, órganos de la Unesco, son muy negativos y ese esfuerzo económico y humano no ha obtenido los frutos que todos habríamos deseado”.

UN PROYECTO DE TODAS LAS INSTITUCIONES

Pilar Merino también ha hecho hincapié en que “por lealtad institucional” el proyecto “fue asumido por todas las instituciones consorciadas en su recta final”. En este sentido, la directora general ha indicado que tanto el actual equipo de las consejerías implicadas como los alcaldes de Trujillo y Plasencia “nos encontramos en el momento de asumir nuestras responsabilidades con un expediente cerrado, hecho y en una fase de evaluación muy avanzada”. La directora también manifiesta que los miembros del Consejo Rector no van a entrar en “valoraciones extras al proyecto, puesto que ya han sido emitidas por los correspondientes órganos de la Unesco”.

La directora general agradeció, en nombre de todos los integrantes del Consorcio, el trabajo realizado en este tiempo “por todo el personal técnico y administrativo, con una mención especial al coordinador de la candidatura, Álvaro Casanova”.

Merino también reiteró que “los valores patrimoniales de todos y cada uno de los elementos que han conformado esta candidatura no han perdido un ápice de los mismos”. Prueba de ello es que ICOMOS reconoce “los valores de los conjuntos históricos de Plasencia y Trujillo pero no considera adecuada su inclusión conjunta en una candidatura en la que el principal valor del paisaje lo aportan las dehesas y las vías pecuarias”. Es más, recomienda textualmente “que los diferentes contextos temáticos actualmente combinados sean separados al considerar futuras candidaturas.”