El Consejo General del Poder Judicial está realizando las primeras fases del estudio y  posteriormente analizará las aportaciones de las distintas demarcaciones nacionales. La decisión final la tomará el Ministerio de Justicia. El consejero ha manifestado que de momento no hay motivo de preocupación, pero es importante estar expectantes para que el efecto sea el menor posible en el conjunto de Extremadura y en particular en Montijo.

Según datos objetivos, el juzgado de Montijo es diferente a cualquier otro del territorio extremeño, “teniendo en cuenta su propia realidad geográfica y social que lo hace necesario para vertebrar el  servicio de justicia en Extremadura”, según palabras de Nevado-Batalla, quien asegura que “debe tener una consideración especial”. En el juzgado montijano se tramita un alto índice de casos, aproximadamente 2.000 casos penales y 1.500 civiles y se presta servicio a una población aproximada de 50.000 habitantes. Por este motivo, el gobierno extremeño va a trasladar estos datos al gobierno central para que se tengan en consideración en las valoraciones finales. El alcalde montijano, Alfonso Pantoja, se ha manifestado en el mismo sentido, insistiendo en la importancia de tener en cuenta la realidad social y geográfica de este partido judicial, diferente a la que se plantea en este informe inicial que hace el poder judicial. Pantoja ha asegurado, tras la reunión con el Consejero, que mantienen la esperanza de que el servicio se mantenga, ya que el Gobierno está poniendo especial énfasis en el tema.

Por su parte, el abogado Bartolomé Quero ha destacado la buena impresión que le ha causado  la reunión, ya que el Consejero les ha trasmitido la misma preocupación que tienen los  profesionales del juzgado por su posible supresión y les ha informado de los pasos que está siguiendo para mantenerlo, entre ellos, las reuniones con el presidente del Tribunal Superior de Justicia y propio ministro del ramo. Recuerda que en Extremadura se quiere pasar de 21 partidos judiciales que existen en la actualidad a 7, con lo que se vuelve a producir una discriminación importante para la región con respecto al resto de España.

En opinión de la procuradora Mª Isabel García, la supresión del juzgado de Montijo conllevaría numerosos perjuicios para todas las personas implicadas en los casos que se tramitan desde la localidad. Además de las partes interesadas, afectaría a los testigos, peritos y profesionales, que tendrían que trasladarse a Mérida, con el correspondiente coste en desplazamiento y tiempo. Ha hecho especial mención a los exámenes forenses en los casos de accidentes de tráfico, que implican muchas veces a personas lesionadas, y a los apoderamientos de los pleitos,  para lo que habría que perder una mañana completa.

DECLARACIONES: 

Pedro Tomás Nevado-Batalla: 

“Por ahora no hay motivo de preocupación, pero es importante estar expectantes para que el efecto sea el menor posible en el conjunto de Extremadura y particularmente en Montijo”.

Alfonso Pantoja:

“Queremos poner en valor los índices objetivos que tiene el juzgado de Montijo, atendiendo al  alto volumen de casos y al  gran número de población a la que presta servicio. El gobierno de Extremadura está poniendo especial énfasis en mantener abierto este juzgado".

Bartolomé Quero: 

“El Consejero tiene la misma preocupación que nosotros por la hipotética supresión del Partido Judicial de Montijo. Creo que sería una barbaridad el perjuicio que se haría a la población si desapareciera”.

Mª Isabel García: 

“Creo que el traslado de los juzgados tendría muchos inconvenientes para toda la población, con un importante coste de desplazamiento y de tiempo. Los profesionales nos hemos ofrecido a aportar todos los datos necesarios para colaborar a luchar por mantenerlo”.