“ Sr. Saavedra, comprendo y entiendo su cometario, pero tambien entienda Ud. que necesitamos recuperar nuestro dinero ahorrado dignamente, y busquemos todas las alter nativas posibles, le recuerdo que de la noche a la mañana nos dejaron con una mano detras de otra, despues de 25 años. Algo no encaja. „

“ El único documento del libro que va a "PROMOCIONAR" su autora en el acto informativo organizado por la PB de Mérida y Comarca, es la orden del PSOE para proceder a la intervención, documento que desde la óptica de sus intereses debiera haberlo usado para demandar al PSOE, cosa que a lo mejor hace ahora el gabinete de ese extraño "sindicato" funcionarial (51 años sin concer su existencia)que defiende a las empresas en el mayor ejercicio de incoherencia sindical conocida en el mundo (no se si no serán primos hermanos de USCA ¿recuerdan?) la llevan a cabo. El resto son hipótesis noveladas y muy bien "construidas", de fuentes tan extrañas como mesas de cafetería donde dos conocidos personajes de la vida política y pública toman decisiones de gran magnitud, sin percatarse además de las enormes "orejas" de las mesas adyacentes, todo ello para intentar ganar adeptos para una causa, aunque muy noble, no tiene el mínimo interés para el afectado de a pié que lo único que desea es que la devuelvan SU INVERSIÓN, pactada a interés FIJO, pasara lo que pasará en el mercado. Así pues los sufridos AFECTADOS DE A PIE, no pueden peder un mínuno en prestar apoyo a una empresa "presuntamente" (por imperativo legal ¿recuerdan?)ESTAFADORA, que les es ajena y de lo que llegados a este momento no van a sacar nada. En otro orden de cosas, hay que recordar que la última Sentencia del TS, de la que sin duda hablará de forma grandilocuente señalando el gran éxito obtenido al declarar la actividad como mercantil, pues miren, como dicen los legionarios, la muerte (la Sentencia) no es el final del camino y de su cuidadosa lectura se deduce con toda claridad que en la misma se reconoce que la actividad en sí es financiera, pero haciendo encaje de bolillos, termina sentenciando, que como la empresa es mercantíl, pues debe darsele dicho carácter a los contratos, a pesar de que existe un principio jurídico por el cual el carácter de un contrato no es el que refleje la letra del mismo, sino la actividad real que del mismo se desprenda. Supongo que con esto sea suficiente para que reflexionen los afectados. El funambulismo circense para llegar a la Sentencia es de primer orden. Señalar también a los afectados que he venido a llamar "de a pie" que no se dejen embaucar con bonitas palabras y sentimentalistos forzados, de una una experta y magnifica comunicadora formada en EEUU, sino del análisis de la realidad y de lo que no lleguen a comprender, pregunten a su gente de confianza. Para finalizar señalar que esta señora tiene la desfachatez de pretender ser "ponente" en el Parlamento Europeo, según ella misma dice, para hablar en representación de todos, siendo evidente que únicamente representa a una minoría muy concreta que incluso la adoración es de tal calibre que en sus foros aparecen diciendo que cuando la oyen se les cae la baba. Ahora ya comprendemos muchas cosas. Saludos a mis amigos extremeños los Juanes. „