Última actualización: Martes, 11 junio 2013 18:37
Viernes, 14 junio 2013

Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras · Pedro Noriega del Valle · Puebla de la Calzada

Marcar como favorita Enviar por email
Pedro Noriega del Valle · Puebla de la Calzada

“….Esperemos que los Tribunales de Justicia pongan las cosas en su sitio y obliguen a realizar, de forma justa y de acuerdo a los estatutos, una nueva elección entre todos los sectores implicados, por el bien del desarrollo de nuestra Comarca. Es lo que en justicia nos corresponde y merecemos. (…)”


He querido empezar este texto con el final de lo que don Juan Antonio Morales Álvarez (exalcalde de Lobón) escribió en medios de comunicación comarcales en octubre de 2011 y que tituló “Versión original de Juan Palomo” para referirse de forma mal intencionada, bronca ,insidiosa e insultante (tono al cual nos tiene acostumbrado) a la elección de la nueva Junta directiva de Adecom Lácara en la Asamblea celebrada el 25 de julio de 2011. Con su artículo pone en duda la validez y legalidad del procedimiento seguido para dicha elección; procedimiento, por otro lado, que en otros momentos había sido el mismo y nunca nadie, ni él, puso en duda ¿Qué interés oculto podría haber despertado en su persona o en algunas otras cercanas a él esta nueva elección? ¿Tendrá algo que ver con ese interés el hecho de que antes de la celebración de la mencionada asamblea se recibió una llamada en las oficinas de Adecom Lácara de un ayuntamiento gobernado por el Partido Popular preguntando cuanto cobraba el Presidente de Adecom Lácara? (Por cierto, ningún Presidente de Adecom Lácara cobra ni ha cobrado nada).
Lo cierto es que después de mucho escribir concluye su escrito pidiendo que la justicia coloque las cosas en su sitio,etc,etc. Pues bien, para conseguir just icia, el Presidente de la Mancomunidad Integral de Servicios Vegas Bajas, actual alcalde de Guadiana del Caudillo(Partido Popular, y no es el ayuntamiento de la llamada) interpone una demanda por su cuenta y riesgo, sin someterlo a la Asamblea de la misma, contra Adecom Lácara pidiendo la nulidad de los acuerdos de la Asamblea de 25 de julio de 2011; por sentencia de 20 de abril de 2012 el juez desestima dicha demanda y condena en costas a la Mancomunidad, (en ese momento las costas ascendían a unos 4.500 € sin contar la minuta de los abogados de la Mancomunidad). Días antes de publicarse la sentencia cuyo resultado ya se conocía llega una nueva demanda interpuesta esta vez por dos empresarios de Lobón, que se presentaban como socios de Adecom Lácara que no fueron citados a la tan polémica asamblea de julio de 2011 y pedían lo mismo que la Mancomunidad. Se da la circunstancia que uno de los demandantes es familiar directo del señor Morales (cuñado) y otro un amigo suyo y colaborador del Ayuntamiento en la Escuela municipal de Deporte, ¡vaya causalidad! Nuevamente, por sentencia de 14 de noviembre de 2012 se rechaza la demanda y se condena en costas a estas dos personas que “bien aconsejadas” presentaron recurso de apelación contra esta sentencia, el cual ha sido rechazado por la Audiencia Provincial Sección nº 3 por sentencia de 16 de mayo de 2013 manteniendo la condena en costas (estas pueden ascender entre 6.000 y 7.000 €, sin contar los gastos de sus abogados).
Pues bien, como se puede comprobar hasta en tres veces se ha dictado sentencia favorable a la actuación de Adecom Lácara y a la validez del nombramiento de su Junta directiva. Es decir, la justicia ha puesto las cosas en su sitio tal y como pedía el señor Morales en su escrito.
Pero me surgen ciertas dudas, señor Morales :
¿Si tanto le afectó la situación porqué no dio la cara y asistió usted a la asamblea y def endió su postura ante todo el mundo, en vez de mandar al “doberman comarcal “ de turno?
Cuándo usted pide justicia, ¿de verdad piensa en beneficio del desarrollo de la Comarca o en beneficio del partido político al que usted representa, que ansía en ese momento controlar todo lo que suponga tener una parcela de poder cueste lo que cueste?
¿Es casualidad que las demandas hayan venido de un presidente de Mancomunidad del Partido Popular y de un familiar suyo (su cuñado) y de un amigo afín a sus ideas políticas?¿Es causalidad que las dos demandas hayan sido dirigidas por el mismo despacho de abogados?(Por cierto tengo entendido que algún familiar directo de uno de los abogados fue parlamentario autonómico por el Partido Popular).
Tanta causalidad me lleva a pensar que el único interés que le ha movido a usted en todo este asunto no responde sino a una estrategia política del Partido Popular de la Comarca con el único fin de eliminar cua lquier atisbo de presencia del Partido Socialista en los órganos de dirección de cualquier entidad comarcal sin importarle un bledo el desarrollo de nuestra comarca y buscando únicamente beneficio político creando polémicas y luchas que en nada benefician ese objetivo que hasta ese momento había mantenido apartada la política en el actuar de Adecom Lácara.
Pero desde aquí le aseguro que el intento del PP Comarcal de politizar la actuación de Adecom Lácara no le va a salir ya que esta entidad va a seguir funcionando como siempre, con solidaridad e igualdad hacia todos los municipios, sin discriminarlos por su tamaño o el color de las siglas que gobiernan sus ayuntamientos ya que los vecinos no tienen la culpa de que algunos gobernantes no vean más allá de sus intereses políticos o personales. Y no le quepa la menor duda a nadie de que se seguirán apoyando proyectos e iniciativas vengan de quien vengan y se desarrollen donde se desarrollen si cumplen con el objetivo de favorecer el desarrollo comarcal .
Por cierto me surgen una serie de preguntas que no quisiera dejar en el tintero. ¿Quién va a pagar las costas a las que fue condenada la Mancomunidad que ahora son más altas porque todavía no se han liquidado y hay que sumar los intereses de demora correspondientes: el Presidente de la Mancomunidad con dinero propio, la Mancomunidad con dinero público procedente de los vecinos de la Comarca que verán como parte de sus impuestos se destinan a pagar los caprichos de los representantes de un partido político?
¿Quién va a pagar las costas a las que han sido condenados los otros dos demandantes, sí ,su cuñado y su amigo: ellos, usted, su partido político , algún empresario afín con su lucha o la de su partido,…?

En fin, no estaría demás que los medios de comunicación comarcales se hicieran eco de estas preguntas, buscaran respuestas y pusieran en claro a los vecinos de esta c omarca que Adecom Lácara no ha sido el único objetivo de esta estrategia del PP en la Comarca, si no que lo han sido incluso trabajadores de la Mancomunidad, lo que lleva a la Mancomunidad a tener que pagar además de las costas mencionadas , indemnizaciones por despidos improcedentes que hasta ahora ascienden a unos 130.000 € ,que los dirigentes del PP pretenden paguen los Ayuntamientos con dinero público que tiene que cubrir los servicios destinados a los ciudadanos y a lo que los socialistas nos vamos a oponer ya que los vecinos no tienen que pagar los abusos de una gestión de lo público tan deficiente y tan partidista y sectaria.
Señor Morales, espero que haya visto cumplida su exigencia de justicia, y si entiende que no se ha hecho justicia sería conveniente que revisara el concepto de la misma que puede tener en su pensamiento porque puede que se llame de otro modo.

Crónicas de un Pueblo • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitioAntonioGragera.com
© 2014 • Todos los derechos reservados.
POWERED BY FOLIOePRESS